Дело № 2-3060/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02.03.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственной дочерью ФИО3 Фамилия ФИО4 изменена на фамилию Варвус. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца. Между ФИО3 и ФИО21 прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было 4 года. Отец с дочерью общался редко, периодически приходил по месту проживания ФИО1, а также забирал дочь на праздники к своей матери. В последний раз ФИО1 встречалась с отцом, когда ей исполнилось 18 лет, подарил подарок, после перестал выходить на связь, своих координат не оставил. Какие-либо причины к прекращению общения отсутствовали, поскольку между истцом и ФИО2 не было конфликтов, сохранялись теплые отношения. ФИО1 пыталась найти отца, посещала его прежнее место жительства, однако дом был признан аварийным и снесен. О смерти отца ФИО5 сообщил ее друг, которому о смерти сообщил ФИО2, последний приходил по месту жительства ФИО1 Всю информацию о родственниках, о нотариусе приходилось собирать посредствам обращения в социальных сетях в интернете. Когда ФИО1 узнала контакты нотариуса, однако заявление о принятии наследства подать не удалось, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Таким образом, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам (л.д.5-8).
На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, при надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. В письменных возражениях указал, что не возражает против передачи ФИО1 половины наследственного имущества, однако в последующем исковые требования не признал, указав, что квартира формально оформлена на ФИО2, поскольку фактически принадлежала их матери.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО4 (после перемены фамилии Варвус) М.А. приходится дочерью ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.146).
В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д.148).
В наследственную массу вошла квартира по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО2 – ФИО2, который указал, что наследником также является ФИО8, местонахождение ее не известно (л.д.148).
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ.
Как следует из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел незнакомый мужчина и спросил где найти ФИО8, на вопрос ФИО10 о причинах, ФИО2 сообщил о смерти отца ФИО9 В последующем указанную информацию он сообщил ФИО1
В судебном заседании ФИО12 сообщила, что приходится матерью истцу ФИО1 Свидетель также указала, что общение отца и дочери прекратилось после исполнения ей 18 лет. Они пытались искать ФИО3, однако дом по его прежнему месту жительства был снесен, своих контактов ФИО3 не оставил. О смерти ФИО3 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку наследодатель и ФИО1 длительное время не общались, при этом, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Поскольку судом не установлено обстоятельств пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью наследника, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС: №) к ФИО2 (СНИЛС:№) о восстановлении срока принятия наследства.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 10.03.2023
Судья Е.А. Савельева