Дело № 2-808/2023
(УИД 61RS0020-01-2022-000598-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Сугейко Д.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №..... по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать неустойку (пени) за не производство компенсационной выплаты в установленный законом срок, за вред причиненный здоровью потерпевшей в размере 200 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.09.2021 около 21 час. 05 мин. Н.А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем ВОЛЬВО г.н. .... с прицепом КОГЕЛЬ СН24 г.н. .... двигаясь в направлении пос. Красный - пос. Самбек в г. Новошахтинске Ростовской области допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом МЕРСЕДЕС г.н. ..... В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автобуса Д.Н.Н., .... г.р. от полученных травм скончались на месте.
Гражданская ответственность водителя Н.А.И. управлявшего автомобилем ВОЛЬВО г.н. .... с прицепом КОГЕЛЬ СН24 г.н. .... не была застрахована по полису ОСАГО.
Погибшая Д.Н.Н. .... г.р. (св-во о смерти ДНР №..... от 24.09.2021 г. выдано Никитинским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции ДНР, а/з №.....), являлась матерью ФИО2, .... г.р., что подтверждается свидетельством о рождении 1-МД №..... от ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного бюро ЗАГС Фокинского района г. Брянска, а/з №..... от ДД.ММ.ГГГГ г.
24.07.2004 ФИО2, .... г.р. вступила в брак с Г.Д.А., .... г.р. (свидетельство о заключении брака ДНР №..... выдано 28.11.2019г. городским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.05.2022г. дело №.....г. с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1, .... г.р., была взыскана сумма изначально необоснованно невыплаченной компенсационной выплаты в сумме 475000 рублей 00 копеек, а так же сумму неустойки (пени) за период с 11.01.2022 г. по 19.05.2022 г. в размере 300000 рублей.
Так как вышеуказанное решение суда было исполнено Российским союзом автостраховщиков 22.10.2022 г., то в настоящее время у Российского союза автостраховщиков возникает обязанность по доплате суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 475000 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * 150 дней (дата следующая за датой принятия решения суда 20.05.2022 до 22.10.2022 г. удовлетворение требования потерпевшей в полном объеме) = 712500 рублей 00 копеек, но не более 200 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, направить настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в иске отказать в полном объеме, освободить РСА от уплаты финансовых санкций, в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, а также применить положения ст. 333 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Поповой Ю.В., полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.05.2022 по делу №....., исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО1, взыскано компенсационное возмещение за смерть потерпевшего в размере 475000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237500 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 19.05.2022 в размере 300 000 руб. Взыскана с РСА госпошлина в доход местного бюджета в размере 10950 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.09.2022 по делу №....., решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.05.2022 оставлено без изменения.
Указанное решение вступило в законную силу 19.09.2022.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Указанным выше решением Новошахтинского районного суда Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком права истца на получением компенсационной выплаты своевременно и в полном объеме, учитывая, что ранее неустойка взыскана за период 11.01.2022 по 19.05.2022 в размере 300 000 руб., суд считает, что у истца есть все основания для взыскания неустойки за период с 20.05.2022 по 22.10.2022, в связи с чем, на стороне РСА возникла обязанность по выплате неустойки истцу за период с 20.05.2022 по 22.10.2022, из расчета 475000 руб. х 1% х 150 дн. = 712500 руб., но не более 200 000 руб.
Ответчиком РСА заявлено о применении к указанным требованиям положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным обратить внимание на следующее.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции, изложенной в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ, об уменьшении судом неустойки, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Ответчик РСА не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, правомерности требований истца о взыскании неустойки, учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате истцу своевременно и в полном объеме страхового возмещения за период, указанный в судебном акте, принимая во внимание, что в связи с недобросовестным поведением ответчика истец вынужден был неоднократно обращаться в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком РСА обязательств, учитывая принципы справедливости и соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 175 000,00 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА госпошлину в доход местного бюджета в размере 4700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (<адрес>, ИНН ...., ОГРН ....) в пользу ФИО1 (паспорт: серия .... №.....) неустойку за период с 20.05.2022 по 22.10.2022 в сумме 175 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков (<адрес>, ИНН ...., ОГРН ....) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4700,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 16.05.2023.