УИД 29RS0008-01-2022-004340-91
Дело № 5-615/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 __.__.__ около 17:45 у .... в г. Котласе Архангельской области отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции Ч. и Н., осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, будучи обнаруженным в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при пресечении нарушения законные требования пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола ответил отказом, пытался скрыться с места административного правонарушения, садился на землю, упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что __.__.__ около 17 часов 45 минут у .... его остановили сотрудники полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (выпил красного вина), он им предъявил паспорт и удостоверение, последние попросили проследовать в Котласское ПНД на освидетельствование, он отказался, но впоследствии согласился, прошел на освидетельствование, после которого были составлены протоколы, в которых он, не читая, поставил подписи. Штраф по постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, уплатил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч., объяснениями Н., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, графиком работы личного состава ОМВД России «Котласский» на ноябрь 2022 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
В рапорте полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч. указано, что __.__.__ около 17:35 у .... в г. Котласе выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, смазанная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. Ему было предложено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления административного протокола. ФИО1 отказался, упирался ногами и руками в землю, садился на землю, после чего к нему была применена физическая сила- загиб рук за спину.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В письменных объяснениях свидетеля Н. указаны аналогичные обстоятельства.
Оснований не доверять сотрудникам полиции судья не усматривает.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что последний __.__.__ в 17:35 у .... в г. Котласе находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сотрудники полиции Ч. и Н. __.__.__ находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.
Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требования сотрудников были законны и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, так как соответствовали правам, предоставленным им, действующим законодательством.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая общественную опасность совершённого административного правонарушения, характер правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429220296789381.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова