дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,
при секретаре судебного заседания Тонких О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО11 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены, однако ответчик допустила неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Советский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по правилам подсудности.
Определением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по правилам
подсудности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила возражения относительно заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком в Банк заявления на получение кредитной карты оформлен эмиссионный контракт №
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в вышеназванных Условиях.
Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России от декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - 7 нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оформлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Позже ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оформлено заявление на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> в рамках эмиссионного контракта №.
По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитная карта №, счет карты №.
По указанному эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты не содержат указания на наличие графика погашения задолженности, и указывают лишь осуществление частичного погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент
должен пополнить счет карты.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определены Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> %.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что <данные изъяты> предоставлен кредит, которым она воспользовался по своему усмотрению, однако обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Установив, что вступление <данные изъяты>. в кредитные правоотношения было инициировано заемщиком самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.
Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.
Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.
Определением мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ год отменен по заявлению должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО13 принятых по договору обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, уплате неустойки, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в общем размере 63982 руб. 62 коп. Однако указанное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Что касается доводов ответчика, относительного того обстоятельства, что кредит был взят в период брака и потрачен на нужды семьи, суд исходит из следующего.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ФИО14 не представлено каких-либо доказательств, которые бы позволили суду сделать однозначный вывод, что указанный кредит был взят ею с ведома и согласия ее бывшего супруга ФИО5 и потрачен на нужды семьи.
Согласно действующего законодательства, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Учитывая, что ФИО15. не представила доказательств, подтверждающих, что кредит и заем были взяты с ведома и согласия супруга ФИО5, и факт того, что эти средства были использованы на нужды семьи, суд не находит оснований для принятия во внимание указанных доводов.
Кроме того ответчик указала, что при расторжении брака с ФИО6 раздел имущества не производился.
Помимо этого из заявления на получение кредитной карты следует, что кредит предоставлен именно ФИО16. именно она обязана возвращать названную денежную сумму вместе с начисленными процентами за пользование кредитом.
Что касается доводов, ответчика, что ею были утрачены реквизиты по оплате кредитного договора, суд также находит указанные доводы несостоятельными, поскольку доказательств того, что ответчик обращалась к истцу за указанной информацией, и ей было отказано в предоставлении реквизитов для погашения оплаты возникшей задолженности, в материалы дела не представлено.
Относительно доводов ответчика о том, что она не была извещена взыскателем о наличии задолженности, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления в установленные законом сроки уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику по адресу регистрации, что подтверждается сведениям с сайта Почта России. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств недобросовестности банка при направлении уведомления о наличии задолженности ответчиком не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченная неустойка в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В связи с вышеизложенным, указанная задолженность подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, суд взыскивает с ответчика ФИО18 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. подтвержденных платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: О.А. Сницаренко