Решение по делу № 2А-253/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-253/2023

УИД 43RS0025-01-2023-000309-85

г. Нолинск

Кировской области 03 октября 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия по исполнительным производствам <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что в Нолинский МРО СП ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены исполнительные документы <№>, <№>, <№>, выданные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам с должника ФИО2 в пользу административного истца, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП, <№>, которые, согласно данных официального сайта ФССП России, находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие по исполнительным производствам, длительное время не предпринимает мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительных документов, в т.ч. никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/ регистрации должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника для отобрания у него объяснений не выносилось, не выяснялось семейное положение должника и не производился розыск имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Административный истец, указывая на нарушение его прав взыскателя бездействием судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника в размере не менее 50% вместе с исполнительным документом по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника и в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, вынести запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела <№>, <№>, <№> были объединены в одно производство и присвоен номер <№> (л.д.99-100).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик Врио начальника ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определениями Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО4, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам ФИО5, судебный пристав – исполнитель МРО СП по ИОИП ФИО6, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО7, судебный пристав – исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО8, в качестве заинтересованных лиц АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Жилкоммунсервис».

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО4, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам ФИО5, судебный пристав – исполнитель МРО СП по ИОИП ФИО6, судебный пристав – исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО7, судебный пристав – исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО8, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Исходя из содержания ст.ст.226-227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13968,95 руб. и государственная пошлина в размере 279,38 руб. (л.д.110,111), на основании которого по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д.112).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37547,83 руб. и государственная пошлина в размере 663,22 руб. (л.д.113,114), на основании которого по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д.115).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <№> с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37255,12 руб. и государственная пошлина в размере 658,83 руб. (л.д.116,117), на основании которого по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д.118).

Постановлением Врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Нолинскому району ФИО3 исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД по должнику (л.д.128).

В спорный период данные исполнительные производства находились в производстве у судебного пристава –исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО10, судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ФИО9, ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО4, судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам ФИО5, судебного пристава –исполнителя МРО СП по ИОИП ФИО6, судебного пристава –исполнителя ОСП по Нововятскому району ФИО1, судебного пристава –исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО7, судебного пристава –исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП по Нолинскому району ФИО9, ФИО10 уволены из органов принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в числе других на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, предусмотренный данным законом, не является исчерпывающим, поскольку п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Следовательно, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В рамках исполнительных производств Врио начальником отдела ФИО3, судебными приставами-исполнителями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, в спорный период были выполнены следующие действия:

В соответствии со ст.ст.12,14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ проверено имущественное положение должника ФИО2 путем направления запросов в Гостехнадзор по Кировской области, ЗАО Компьютершер Регистратор, отдел ЗАГС, ОСФР по Кировской области, УФМС России по Кировской области, УМВД России, ГИБДД МВД России, Росгвардия 43, Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, ФНС России, Росреестр, ЗАО Сервис-Реестр, ТЕЛЕ2_43, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», «Билайн», ЗАО Первый Дортрансбанк, ПАО АКБ Авангард, ПАО Норвик Банк, ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «Почта Банк», ПАО «УБРиР», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение», АКБ «Абсолют Банк» АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «Экспресс-Волга», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Хлынов», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Траст» ПАО, ПАО ФК «Открытие», «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «НБД-Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «АКБ «Связь-Банк», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк». Кроме того, повторные запросы направлялись в октябре 2022 г., феврале, апреле, июне, августе 2023 (л.д.147-160, 164-176,180-192).

Согласно ответу УФМС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.104).

По сведениям Пенсионной фонда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в <данные изъяты> (л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нолинскому району ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «Нижневартовские коммунальные системы» (л.д.195).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации: ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Пойдём!», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк» (л.д.197-210).

По сведениям ГИБДД за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится легковой автомобиль седан ВАЗ-21150, 2001 года выпуска, государственный номер <***> (л.д.147 об.).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (л.д.193).

Согласно сведениям Росреестра за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано недвижимое имущество помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 68,2 кв.м., с кадастровым <№> (л.д.150).

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества (л.д.194).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО9 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.196).

По сведения ОСП по Нолинскому району в адрес взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по исполнительному производству <№>-ИП: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суме 548,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,81 руб., что подтверждается реестрами перечисления сумм (л.д.211-220) перечислены денежные средства по исполнительному производству <№>-ИП: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1817,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумеем 822,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356,15 руб., что подтверждается реестрами перечисления сумм (л.д.221-230), перечислены денежные средства по исполнительному производству <№>-ИП: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1803,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумеем 822,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353,38 руб., что подтверждается реестрами перечисления сумм (л.д.231-240).

Заявление об исполнительном розыске должника и имущества должника от заявителя в адрес отдела судебных приставов по Нолинскому району не поступало.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО8., судебного пристава-исполнителя ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО6, судебного пристава-исполнителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО7, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку административными ответчиками не допущено бездействия, ими предприняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, истребованы сведения из регистрирующих, контролирующих органов, кредитных организаций, операторов сотовой связи, ФНС России, Пенсионного фонда РФ, УФМС, ГИБДД, Росреестра, ЗАГС и др., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, представлены реестры о перечислении сумм, проведена проверка имущественного положения должника, при этом права, свободы и законные интересы взыскателя АО «ОТП Банк» не нарушены.

То обстоятельство, что действия судебных приставов-исполнителей не привели к исполнению должником требований исполнительного документа, не свидетельствует об их бездействии.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, Врио начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

Судья Н.С. Бердников