Дело № 2-3825/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005828-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности ... от 31.01.2021г. в размере 564 269,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 843 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 626 руб. под 11,307% годовых безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, Банк ВТБ (ПАО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчиком ФИО1 обязательства надлежаще не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов не осуществлялись.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени.

Согласно предоставленным расчетам по состоянию на 21.08.2022г. задолженность составляет 564 269,02 руб., из них: остаток ссудной задолженности в размере 523 493,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 39 222,80 руб., задолженность по пени в размере 92,63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1460,32 руб.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, расчеты истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика, и не опровергнуты ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, иной расчет задолженности не привел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направлял ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, однако, требование Банка заемщиком не выполнены. Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 843 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 564 269,02 руб., из них: остаток ссудной задолженности в размере 523 493,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 39 222,80 руб., задолженность по пени в размере 92,63 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1460,32 руб. Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья О.В. Мотошкина