77RS0030-02-2024-007995-31
Дело № 2-709/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (СНИЛС <***>) к ООО «Ноэкс Групп» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, расторжении договора. взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался разработать эскизный проект и построить на участке заказчика жилой дом. Срок выполнения работ был установлен до 23 мая 2024 г. Полная стоимость работ была установлена в размере сумма Истец произвел оплату по договору в размере сумма Ответчик к выполнению строительных работ не приступил. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Требования истца удовлетворены не были.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор подряда № 31-05/2023 от 25 августа 2023 г.; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения иных работ в размере сумма, убытки в размере процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы на услуги дизайнера в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между подрядчиком ООО «НОЭКС ГРУПП» и заказчиком ФИО2 был заключен договор подряда № 31-05/2023 от 25 августа 2023 г., в соответствии с которым подрядчик обязался разработать эскизный проект и построить жилой дом на участке заказчика по адресу: адрес, с.адрес.
Цена договора была установлена в размере сумма
Пунктом 1.1 договора установлена дата окончания всех работ по договору 23 мая 2024 г.
Пунктом 3.1 договора установлена дата окончания разработки эскизного проекта не позднее 10 сентября 2023 г.; дата начала работ по фундаменту не позднее 30 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по приемке эскизного проекта.
Истец 30 августа 2023 г. произвел оплату в соответствии с условиями договора в размере сумма (60%)
Согласно акту приемки выполненных работ № 1, работы по разработке эскизного проекта были выполнены и переданы истцу 11 сентября 2023 г.
Оплата данных работ приложением № 1 к договору не предусмотрена.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик к выполнению строительных работ не приступил.
Доказательств обратного суду не представлено.
12 июля 2024 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства в размере сумма не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Также имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по фундаменту, неустойки за нарушение сроков выполнения иных работ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма и сумма соответственно.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере процентов за пользование кредитом в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы связаны с исполнением обязательств истца по кредитному договору, не могут расцениваться как убытки, причиненные истцу действиями ответчика.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на услуги дизайнера в размере сумма, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по выполнению строительных работ не лишило истца возможности реализовать переданный эскизный проект и, соответственно, разработанный на его основе дизайн-проект.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Ноэкс Групп» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Ноэкс Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по фундаменту в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025г.