УИД № 50RS0003-01-2022-000124-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.06.2018 года в размере 51 446,74 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.05.2017 года в размере 7 571,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2017 года по 14.06.2018 года в размере 4 177,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,00 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб.; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19.07.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 995,79 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 24.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 890,73 руб. Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 14.06.2018 года.

С целью компенсации финансовых потерь в связи с просрочкой исполнения ответчиков своих обязательств, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.3)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, подтвержденному ответом на запрос из ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.38), а также копией паспорта ответчика (л.д.14-15), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица – ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст.13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что 19.07.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № (л.д.10-13).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19.07.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 995,79 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.18-23).

На основании судебного приказа от 24.05.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 890,73 руб. (л.д.24).

Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 14.06.2018 года, что подтверждается справкой от 03.06.2022 года (л.д.9).

Согласно приложенным расчетам (л.д.6-8), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренным ответчиком, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 14.06.2018 года составляют 51 446,74 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 23.05.2017 года - 7 571,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2017 года по 14.06.2018 года - 4 177,58 руб.

В связи с чем требование ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору№ от 19.07.2013 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.06.2018 года в размере 51 446,74 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.05.2017 года в размере 7 571,60 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2017 года по 14.06.2018 года в размере 4 177,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеприведенных положений законодательства суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,00 руб. (л.д.4-5), а также почтовые расходы в размере 81,60 руб. (л.д.29-31).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по договору№ от 19.07.2013 года в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.06.2018 года в размере 51 446,74 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.05.2017 года в размере 7 571,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2017 года по 14.06.2018 года в размере 4 177,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., а всего взыскать 65 373 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму 7 571,60 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму 4 177,58 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022 года.