Судья Лунина С.В. Дело № 22 – 1904 – 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 10 ноября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

при помощнике судьи Юхневич Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к судебному рассмотрению ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование приводит следующие доводы. Он отбывает наказание по приговору от 11.01.2016. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 06.03.2023 приговор не изменялся, наказание ему не назначалось, а произведенное судом смягчение ему наказания не прекращает исполнение приговора, не лишает его права на условно-досрочное освобождение по приговору, не влияет на течение срока, предусмотренного ч.3 ст.79 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения ст.79 УК РФ позволяют применить условно-досрочное освобождение только к осужденным, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 06.03.2023 осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 11.01.2016 в виде 2 лет 6 месяцев 19 дней лишения свободы заменено более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 4 года.

При изложенных обстоятельствах суд принял правильное решение об отсутствии законных оснований к рассмотрению поданного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку законом не предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих ограничение свободы.

Выводы судьи надлежащим образом мотивированы, постановление соответствует закону, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.79 УК РФ, и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверном толковании закона, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 28 сентября 2023 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий