Дело № 2-7224/2022 02 декабря 2022 года

47RS0004-01-2022-004186-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО7ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Ат-ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» возбуждено исполнительное производство №-ИП овзыскании задолженности в размере 1492752,77 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1489841,73 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч.№, земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч.1, нежилое здание, кадастровый №, площадью 28.1 кв.м., адрес: <адрес>, в районе <адрес>, садоводческое товарищество «Автомобилист», уч.1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО11ФИО2 на земельные участки и нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлен запрос в ПФР по системе электронного документооборота. В результате сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. Согласно ответа ГИБДД, транспортные средства за должником не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МКБ», АО «Тинькофф Банк». В результате со счетов должника взыскано 2911,04 руб. В связи с чем, истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника Ат-ФИО2, а именно земельный участок, кадастровый №, 600 кв.м., адрес: <адрес>, СНТ «автомобилист», уч.64, земельный участок, кадастровый №, 600 кв.м., адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч.1, нежилое здание, кадастровый №, 28.1 кв.м., адрес: <адрес>, в районе пос. стеклянный, СНТ «автомобилист», уч.1.

В настоящее судебноезаседание судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчик – ФИО12ФИО2в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

3-е лицо – представитель ООО «Объединенные Пивоварни Хейникен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ля удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителемЛадожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургув отношении должника ФИО13ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1492752 рубля 77 копеек. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1489841 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ ФИО14ФИО2, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч.№.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ ФИО15ФИО2, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., №, площадью 600 кв. м., адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч. №.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ ФИО16ФИО2 является собственником нежилого помещения (садовый дом) площадью 28.1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, СНТ «Автомобилист», уч. №.

Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, прекращение исполнительного производства исключает возможность обращения взыскания на имущество должника, что дает суду основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО17ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решения суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы черезВсеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022 г.