Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-003230-06

КОПИЯ

Дело № 5-883/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 21 июля 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, СНИЛС N №,

установил:

07 октября 2021 года в 16 часов 18 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив её здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку не заметил приближающегося пешехода из-за яркого солнечного света. Извинения потерпевшей принес, материальный ущерб не возместил, причиненный вред не загладил. Просит учесть нуждаемость в эксплуатации автомобиля, положительные характеристики с места жительства и работы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что виновным в ДТП считает ФИО1, из-за травмы в результате ДТП она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении около месяца, последствия травмы ощущаются до настоящего времени. ФИО1 ей извинения за совершенные действия не принес, материальный ущерб не возместил, до настоящего времени не принял меры к заглаживанию причиненного вреда, оставляет вопрос по мере наказания на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 8.1, 8.3 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть дороги (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 07 октября 2021 года в 16 часов 18 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создав своими действиями опасность для движения пешехода, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив её здоровью вред средней тяжести.

По факту наезда на пешехода дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № 34300 от 07 октября 2021 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью пешеходу в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определениями о назначении судебно-медицинской и автотехнической экспертиз; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 07 октября 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 октября 2021 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключением эксперта по результатам автотехнической экспертизы от 12 мая 2022 года № 3527 по материалам дорожно-транспортного происшествия и иллюстрируемой таблицей к нему; медицинской справкой травм.пункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 07 октября 2021 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, подписанной должностным лицом ГИБДД и ФИО1; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО1 от 07 октября 2021 года, согласно которому он пояснил, что, выезжая из двора и подъезжая к перекрестку в районе дома № 12 «А» по ул. Береговая в г. Первоуральск, не заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, поскольку ярко светило солнце ему в глаза и совершил наезд на женщину, после чего остановился, вызвал сотрудников ГИБДД, виновным в ДТП считает себя, поскольку недостаточно хорошо огляделся возле пешеходного перехода; объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которому 07 октября 2021 года у дома № 12 «А» по ул. Береговая в г. Первоуральск при переходе ею проезжей части дороги по пешеходному переходу автомобиль совершил на нее наезд, водитель вызвал бригаду скорой медицинской помощи и полицию, после чего ей была оказана медицинская помощь; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, не имеет механических повреждений, пешеходу причинены травмы; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на территории города Первоуральска; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 07 октября 2021 года; алфавитной карточкой в отношении ФИО1

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 15 апреля 2022 года N 205.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшей, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшей и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 01 июня 2022 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.3, 14.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1, 8.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, положительные характеристики.

Следует отметить, что наличие положительных характеристик и намерение принятия мер к заглаживанию причиненного вреда не являются безусловными основаниями для назначения менее сурового наказания.

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов