Дело № 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № . . . от 16.05.2018 года, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № . . . от 16.05.2018 года за период с 18.02.2019 года по 05.07.2022 года в размере 519914,52 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8399,15 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16.05.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . . .. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 369000 руб., процентная ставка по кредиту 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако данные предложения были оставлены им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 16.05.2018 года между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 369000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ФИО1 кредит был получен 16.05.2018 года, однако им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 05.07.2022 года просроченная задолженность им по кредитному договору составляет 519914,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 335207,17 руб., просроченные проценты – 184707,35 руб.

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что явилось основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и в части расторжения кредитного договора.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 8399,15 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № . . . от 16.05.2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № . . . от 16.05.2018 года за период с 18.02.2019 года по 05.07.2022 года (включительно) в размере 519914 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 335207 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 184707 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8399 рублей 15 копеек.

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова