Дело № 5-608/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002484-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск

Кемеровская область-Кузбасс 3 сентября 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

02.09.2022 в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по , в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сожительнице ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении возложенных на полицию обязанностей ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредство – наручники. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции от 03.09.2022 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 03.09.2022;

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 00 часов 20 минут 03.09.2022;

- копией формы № 1-П в отношении ФИО1;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою виновность в совершении правонарушения ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривал.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, , а также то обстоятельство, что в ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушении к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1П,. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать перевоспитанию ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/КПП 421101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово,

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212,

ОКТМО 32716000,

УИН 18880442220001250313.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Н.Н.Карпова