__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-519/2023
54RS0003-01-2022-004981-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Рябченко В.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводствагражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Абдуллаевой Садагет З.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2012 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и Абдуллаевой Садагетом З.К. был заключен кредитный договор __ о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 4__. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
08.06.2018 г. ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии __ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии __ от 15.10.2020 г. уступило право требования Заявителю.
Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.
Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
На основании изложенного. Истец просит суд взыскать с должника Абдуллаевы Садагета З.К. в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по договору __ за период с 02.04.2012 г. по 09.01.2014 г. в размере:
29% от общей суммы основного долга 294586,65 руб. в размере 84354,72 руб.
29% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54637,03 руб.) в размере 15645,28 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 103200,00 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.04.2012 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 к. был заключен кредитный договор __ по условиям которого кредитор обязался предоставить кредит в размере 450 000 руб. сроком до 04.04.2016 г. под 21,67 % годовых, а заемщик - осуществить возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 450000 рублей исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
30.05.2017 г. ПАО Банк ВТБ 24 переуступило задолженность ООО «Эксперт-Финанс».
08.06.2018 г. ООО «Эксперт-Финанс» переуступило задолженность ООО «АРС Финанс».
15.10.2020 г. ООО «АРС Финанс» переуступило задолженность ООО «СФО Титан».
Данные обстоятельства подтверждаются представленными договорами уступки прав (требования), актами./л.д. 24-33/
Договоры уступки ответчиком не оспорены.
Ответчик принятые на себя обязательства, по своевременному внесению денежных средств не исполнил надлежащим образом.
20.09.2019 г. мировой суд 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вынес судебный приказ на взыскание в пользу ООО «АРС Финанс» с ответчика задолженности на сумму 100 000 руб.
Определением от 10.10.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника, указавшего о несогласии с судебным приказом (л.д.19).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Истец просит взыскать частично задолженность за период с 02.04.2012 г. по 09.01.2014 г. в размере: 29% от общей суммы основного долга 294586,65 руб. в размере 84354,72 руб.; 29% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54637,03 руб.) в размере 15645,28 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исходя из представленных материалов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3200 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаевой Садагет З.К. (паспорт __) в пользу ООО «СФО Титан», ИНН __, часть задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103200 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.
Судья «подпись» А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска