УИД №77RS0001-02-2022-002327-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользований жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хх, снять ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения. Иск мотивирован тем обстоятельством, что истцы зарегистрированы по адресу: хх. Также в данной квартире зарегистрирована ФИО3, однако в указанном жилом помещении последняя никогда не проживала, членом семьи истцов не является, вещей ответчика в квартире не имеется.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений не представила.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

На основании части 2 статьи 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: хх является муниципальным, и было предоставлено ФИО5, которая работала в хх в 1993 году по ордеру №6270, а затем по ордеру №552 ФИО1, который также работал в хх

Одера были выданы также на семью: сына ФИО6, дочь – ФИО2

Также в данной квартире с 13.04.2003 года зарегистрирована ФИО3 (ранее до брака ФИО5), являющаяся дочерью ФИО6, который приходится ФИО1 сыном и который умер.

В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала, членом семьи истцов не является. Доказательств того, что ФИО3 чинились препятствия в пользовании и проживании в данном жилом помещении не имеется, выезд ответчика имеет добровольный характер.

Таким образом, учитывая, что ответчик выехала из жилого помещения, не пользуется им длительное время, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток вселения не предпринимала, требования истцов являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хх, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева