Дело№ Строка 2.011

УИД 36RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. Левобережному районному отделу судебных приставов г. Воронеж о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 10.03.2023г., определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. Левобережному районному отделу судебных приставов г. Воронеж о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 10.03.2023г., определении размера задолженности по алиментам, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

18.07.2016 судебным участком №1 мирового судьи Бутурлиновского района Воронежской области был выдан судебный приказ по делу № предметом исполнения которого является алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 доходов должника, должником по исполнительному производству является ФИО1.

Как указывает истец, в период с 2016 года по 07.12.2021 год, он официально не был трудоустроен, но ежемесячно переводил ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери алименты, что подтверждается расписками ФИО3, выписками по банковскому счету и чеками о переводе денежных средств. В указанный период времени, с 2017 года по 07.12.2021 год, истец пользовался банковской картой, оформленной на его мать ФИО5, а также делал переводы с карты своей жены ФИО9 Кроме того, истец забирал дочь ФИО4 на выходные, каникулы и помимо алиментов, покупал ей продукты питания, подарки, одежду и иные необходимые вещи.

В настоящее время ФИО1 состоит в браке с ФИО8. В данном браке имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жена истца - ФИО8 находится в декретном отпуске и не работает

10.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и по состоянию на 28.02.2023 г. задолженность была определена в размере 623 688 рублей 27 копеек, в размере 1/3 дохода должника. Расчет задолженности производился по правилам ст. 113 СК РФ.

Между тем, ФИО1 обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Левобережного районного отделения, помимо него, делала обращения его жена ФИО11, с просьбой о перерасчете алиментных обязательств, просили учесть имеющиеся расписки о передаче денежных средств, а так же банковские чеки, свидетельствующие о переводе денежных средств дочери истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же, ФИО1., просил предоставить копию постановления о расчете задолженности. Однако, как указывает истец, в настоящее время данного постановления его предоставлено не было.

В связи с чем, истец указывает, что перечисленное выше нарушает его интересы, поскольку таким постановлением судебный пристав игнорирует требования о прожиточном минимуме в РФ, т.к. у него, как у должника, ежемесячный остаток средств при исчисленном размере задолженности будет ниже прожиточного минимума в отдельные месяцы.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать незаконным постановление от 10.03.2023 года судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1; Определить размер задолженности по алиментам за период с 02.02.2017 год по 02.03.2023 г. на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 413 488,27 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части определения размера задолженности по алиментам за период с 02.02.2017 г. по 02.03.2023 г. на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив размер в сумме 441 138,27 руб. (л.д.177-179)

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, направил своего представителя по доверенности ФИО12, которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Представитель ответчика Левобережный РОСП г.Воронежа Управления ФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 04.12.2010 г. между ФИО1 и ФИО13 (до брака – ФИО14) Ольгой Николаевной был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области.

В период брака, у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ.Отделом ЗАГС Бутурлиновкого района Воронежской области (л.д.62)

18.06.2016 г. брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о расторжении брака серии I-СИ № (л.д.61)

Мировым судьей судебного участка №1 в Бутурлиновского района Воронежской области 18.07.2016 г. был вынесен судебный приказ №2-246 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.65)

На основании указанного судебного приказа, 22.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.101)

В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа был установлен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 03.03.2021 г. в размере 453 227,4 руб. (л.д.114)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа от 10.03.2023 г. ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.02.2023 г. в размере 623 688,27 руб.

Указанное постановление вынесено в связи с предоставлением должником сведений о доходах, и фактически осуществлен перерасчет задолженности с учетом новых сведений о заработке.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлены чеки о перечислении денежных средств на счет ФИО2, а также расписки о получении денежных средств ответчиком от истца в счет уплаты алиментов, из которых следует:

- в 2017 г. были перечислены денежные средства в размере 44 500 руб. (л.д.70-79);

- в 2018 г. были перечислены денежные средства в размере 34 000 руб. (л.д.80-83, 18-21);

- в 2019 г. были перечислены денежные средства в размере 41 000 руб. (л.д.22-30):

- в 2020 г. были перечислены денежные средства в размере 11 000 руб. (л.д.31-33);

- в 2021 г. были перечислены денежные средства в размере 18 750 руб. (л.д. 34-43):

- в 2022 г. были перечислены денежные средства в размере (л.д.44-58);

- в 2023 г. были перечислены денежные средства в размере 4 100 руб. (л.д.59,60)

Таким образом, ФИО1 за период с 2017 г. по 28.02.2023 г. были уплачены алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в общей сумме 182 550 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по уплате алиментов от 10.03.2023 г. не соответствует требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как не содержит данных о фактически выплаченных должником в пользу взыскателя денежных суммах за период с 2017 г. по 28.02.2023 г.

С учетом положений пункта 1.3 Письма ФССП России от 15.09.2016 N 00011/16/85969-АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам", судебному приставу надлежало установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц. Между тем, оспариваемое постановление данных сведений не содержит. Рассматриваемое постановление содержит недостоверные сведения, в связи с чем, не может быть признано соответствующим требованиям Федерального закона N 229-ФЗ. Таким образом, требования истца о признании незаконным постановления судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 10.03.2023г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Установленные законодателем требования к порядку вынесения процессуальных документов, порядку осуществления судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей подлежат строгому и неукоснительному соблюдению, поскольку иное приводит к нарушению прав сторон исполнительного производства.

Относительно фактических обстоятельств дела оспариваемое постановление нарушает права ФИО1 поскольку исходя из целей и задач исполнительного производства должник не может быть лишен права определения задолженности по алиментам строго исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом уплаты истцом взыскателю 182 550 рублей в виде алиментов на содержание ребенка за период с 2017 г. по 28.02.2023 г., суд полагает возможным определить размер задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 по состоянию на 28.02.2023г. в размере 444 738 руб. 27 коп. (623 688,27 руб. – 182 550 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 10.03.2023г.

Определить размер задолженности должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 по состоянию на 28.02.2023г.в размере 444 738руб. 27 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Калинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2023