№ 2а-2246/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003974-36

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по городу Чите ФИО2,

прокурора Тудупдорджиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на то, что отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктов «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем ему установлен административный надзор на срок 8 лет. С момента установления административного надзора каких-либо взысканий он не имеет, регулярно ходит на отметку. Он проживает через дорогу от отдела полиции в социальном приюте совместно с женой, являющейся инвалидом второй группы. Сам он имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, у него ампутированы конечности на обоих ногах стоп. Поскольку ему предлагают работу вахтовым методом при отсутствии у него административного надзора, а более половины срока административного надзора истекло, просил прекратить административный надзор досрочно.

Определением от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Пояснил, что не собирался ехать на работу вахтовым методом, он планирует трудоустроиться охранником, работа предполагает сменный график, что будет препятствовать ему являться на отметки в установленные дни. Ранее, после освобождения, он официально не работал, имел временные заработки, собственного жилья не имеет, проживет в социальном приюте с супругой; у него ампутированы стопы обеих конечностей. Он имеет погашенные судимости за разбой, квартирную кражу, убийство женщины и убийство знакомого.

Представитель УМВД России по городу Чите ФИО2 полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению со ссылкой на особую тяжесть совершённого ФИО1 преступления. Пояснила, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, установленные судом административные ограничения на территории города Читы ни разу не нарушал. Административный надзор не будет препятствовать ФИО3 его работе со сменным графиком. Так, в случае документального подтверждения факта работы каких-либо нарушений с его стороны не возникнет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тудупдорджиевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2005 года, которым он был осуждён к лишению свободы на срок 15 лет за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, что признано судом в качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства. На момент постановления приговора ФИО1 характеризовался как лицо с крайне отрицательно устоявшейся преступной направленностью, склонное к агрессии, бродяжничеству, пьянству, тунеядству.

ФИО1 освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

9 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора истекло.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, после освобождения из исправительного учреждения 20 августа 2019 года ФИО1 официально трудоустроен не был.

ФИО1, имеет временную регистрацию по месту пребывания с 20 мая 2023 года по 19 мая 2024 года в социальном приюте по адресу: город Чита, <адрес>, директором которого характеризуется положительно.

Инспектором НОАН отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите ФИО2 ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение административных ограничений на территории города Читы не привлекался.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для прекращения административного надзора в отношении ФИО1 суд в настоящее время не усматривает.

Так, ФИО1 своего жилья не имеет, имеет временную регистрацию по месту пребывания, официально не работает, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления – убийства.

ФИО1 имеет погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 103 УК РСФСР («Умышленное убийство») (приговор от 11 января 1994 года), частью 1 статьи 105 УК РФ (приговор от 15 декабря 2004 года), что следует из приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2005 года. Таким образом, ФИО1 трижды совершил убийство, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против личности.

Кроме того, по утверждению ФИО1, ранее от также был судим за разбой и кражу.

В феврале 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение на территории <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный надзор работе ФИО1 охранником, вопреки его доводам, каких-либо препятствий не создаст. Кроме того, документальные подтверждения будущего трудоустройства суду не представлены.

При таком положении административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

ФИО1 не лишён права повторного обращения с аналогичным заявлением по истечении шести месяцев со дня вынесения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года.