Дело № 2-5081/2023
73RS0001-01-2023-004244-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Н.Н. Бахаревой,
при секретаре Мухаметзянове Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит- кредитная карта с лимитом 20000 руб. Также 28.02.2021 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №013948802/105/21 по продукты «Моментальный кредит» в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 28713 руб. 00 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, по кредитному договору №013948802/105/21 в размере 28829 руб. 05 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023.
05.12.2022 банк уступил ООО «ИнБГ-Право» по договорам уступки прав требования задолженность по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту переход права.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 28713 руб. 00 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, по кредитному договору №013948802/105/21 в размере 28829 руб. 05 коп. за период с 20.04.2022 по 03.07.2023, взыскивать проценты по кредитным договорам с 04.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «ИнБГ-Право» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что зимой 2021 г. она оформляла только дебетовую карту ПАО «МТС-Банк», в связи с чем у нее имеются сомнения в том, что все подписи в кредитных договорах принадлежат ей.
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика от 22.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №000589550/112/21, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит- кредитная карта с лимитом 20000 руб. Ставка по кредиту: 25,9%.(л.д.12-17)
Также 28.05.2021 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №013948802/105/21 по продукты «Моментальный кредит», в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб. Ставка по кредиту: 25,9%. (л.д.20-21)
Заемщик обязался возвратить банку полученные кредиты, внести плату за них и исполнить иные обязательства по данным договорам в полном объеме.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитным договорам, не исполнял, что подтверждается выписками по счету, кроме того данный факт им не оспаривался. Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Факт заключения кредитных договоров, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитным договорам, ответчик не представил.
Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, требования истца о возврате суммы займа основаны на законе и договоре.
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО "ИнБГ-Право " заключен договор № ИП-122022 уступки прав требования (цессии), согласно которым право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, перешло к ООО " ИнБГ-Право".(л.д.25-27)
Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> за период с 22.04.2022 по 03.07.2023 составляет 28713 руб. 00 коп.: основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты - 8780 руб. 42 коп. (л.д.18)
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 22.04.2022 по 03.07.2023 составляет 28829 руб. 05 коп.: основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты - 8915 руб. 09 коп. (л.д.22)
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 04.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств. Указанные требования также подлежат удовлетворению.
Расчет процентов в соответствии с условиями кредитных договоров на дату вынесения решения судом производится следующим образом:
по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 04.07.2023 по 23.10.2023: 19932 руб. 58 коп. x 25,9% / 365 дн. x 112 дн.= 1584 руб. 12 коп.
по кредитному договору №013948802/105/21 за период с 04.07.2023 по 23.10.2023: 19913 руб. 96 коп. x 25,9% / 365 дн. x 112 дн.= 1582 руб. 64 коп.
Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 58927 руб. 51 коп.:
по кредитному договору <***> - 30297 руб. 12 коп.: основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты за период с 22.04.2022 по 23.10.2023- 10364 руб. 54 коп. (8780 руб. 42 коп.+ 1584 руб. 12 коп.);
по кредитному договору №013948802/105/21 - 30411 руб. 69 коп.: основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты за период с 22.04.2022 по 23.10.2023 - 10497 руб. 73 коп. (8915 руб. 09 коп.+ 1582 руб. 64 коп.);
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Все представленные истцом в материалы доказательства, в том числе, копии кредитного договора с приложениями к ним, выписки по счету образуют совокупность доказательств для вывода об обоснованности требований кредитора.
В силу ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сомнения ФИО1 в том, что кредитные договоры содержат именно ее подпись, надлежащими доказательствами с ее стороны не подтверждены. Ходатайство о назначении по делу почерковедской экспертизы ею не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 1926 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 30297 руб. 12 коп., из которых основной долг – 19932 руб. 58 коп., проценты - 10364 руб. 54 коп. за период с 22.04.2022 по 23.10.2023; задолженность по кредитному договору №013948802/105/21 в сумме 30411 руб. 69 коп., из которых основной долг – 19913 руб. 96 коп., проценты - 10497 руб. 73 коп. за период с 22.04.2022 по 23.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 26 коп.
Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых по кредитному договору №000589550/112/21 и по кредитному договору №013948802/105/21, начиная с 24.10.2023 и по день оплаты задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Бахарева
Срок изготовления мотивированного решения: 27.10.2023