Дело __
УИД __
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе
председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,
при секретаре Ананиной Е.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Хам Ю.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Бауэра Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
28.12.2022 в дневное время у ФИО1, находящегося в г.Новосибирске, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В тот же день около 14 часов, находясь у __ по ... берег Ельцовки Заельцовского района г.Новосибирска ФИО1, реализуя свой преступный умысел, хранил при себе полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,474 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Удерживая его при себе, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента остановки сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску 28.12.2022 около 14 часов.
При виде патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ФИО1 указанный пакетик с наркотическим средством выкинул в сторону. В тот же день с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, на территории, прилегающей к __ по ... берег Ельцовки Заельцовского района г.Новосибирска, следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 3 «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску был обнаружен и изъят указанный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,474 гр., который ФИО1 выкинул, увидев сотрудников ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса 0,474 гр. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.
Защитник - адвокат Бауэр Н.В. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, как излишнее. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 28.12.2022 около 14 часов, находясь у __ по ... берег Ельцовки Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, хранил при себе полимерный пакетик, в котором находится наркотическое средство, взял его и стал удерживать при себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Неуказание обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства исключает возможность его осуждения за данные действия. В связи с чем указание на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1, что не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает прав подсудимого на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с мест работы – положительно, ранее не судим.
<данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), благотворительное пожертвование.
При этом оснований для признания объяснения (л.д.5) в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – как явки с повинной, а также активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо значимой информации, необходимой органу дознания для расследования преступления ФИО1 не сообщил.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 14.02.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 95-96).
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0, 444 г. мефедрон (4 метилметкатинон), колпачок, переданные в камеру хранения ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;
__ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, - вернуть по принадлежности ФИО1
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий О.С. Алешкина