Дело № 2-4611/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004879-96

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика Администрации г. Шахты – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г. Шахты, третье лицо Министерство энергетики Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

УСТАНОВИЛ:

В настоящее время домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО9, ФИО5 в равных долях на основании решения Шахтинского городского суда от 12.09.2016г. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истицы — ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению СКП ОАО «ВНИМИ» от 28.09.2012г. №, горные работы, проводимые ликвидированными шахтами ОАО «Ростовуголь», негативно повлияли на техническое состояние недвижимого имущества – жилого <адрес>. После признания жилого дома непригодным для проживания в рамках реализации программы по направлению «Содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности», истцы обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением о включении их в список граждан переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, однако, им было отказано. В связи с чем, они вынуждены проживать в аварийном жилом доме, поскольку до настоящего времени им социальная выплата не предоставлена. При этом истец указывает, что она на момент ликвидации шахты она была зарегистрирована и проживала в спорном ветхом доме. Просили суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт постоянного проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию города Шахты заключить с ФИО9 в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, размер социальной выплаты определить исходя из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме общей площади на семью из двух человек. Обязать Администрацию города Шахты предоставить ФИО9 социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью из 2 человек.

Истец – ФИО9, действующая в своих инетерсах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с иском не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, где просил рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным доводам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит уточненные исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Федеральным законом от 20.06.1996г. №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» установлено, что финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счёт средств федерального бюджета в соответствии с названным Федеральным законом, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами РФ, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев); что перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством РФ (п.п.2, 3 ст.5).

Принятые Правительством РФ во исполнение названных положений Федерального закона №81-ФЗ постановления от 24.12.2004г. №840, от 13.07.2005г. №428 направлены на реализацию мероприятий по социальной поддержке граждан, переселяемых на определённых основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Согласно п. 8 указанного постановления Правительства, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Указанным Постановлением Правительства изменен порядок предоставления субвенций, а именно средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счета органа местного самоуправления в виде субвенций. Данным постановлением предусмотрено предоставление межбюджетных трансфертов Министерством энергетики РФ местным бюджетам шахтерских городов и поселков.

В силу пункта 10 Правил, норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты на семью, состоящую из 3 человек и более, составляет 18 кв. м на каждого члена семьи.

В соответствии с п.11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счёт средств предоставленной ему социальной выплаты.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при одновременном наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, проживание и наличие права на жилое помещение на момент ликвидации шахты, нуждаемость граждан, проживающих в ветхом жилье, в переселении, то есть необеспеченность иным жильем, установленная на момент принятия решения о признании жилья ветхим и непригодным для проживания и на момент составления специальных списков.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза) утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением ГУРШ при Минэнерго России от 01.11.2001 г. № 308 (с изменениями от 27.06.2002 г.) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

По смыслу данной нормы для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд также рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, жилой дом общей площадью 69,3 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО9 по 1/3 доли за каждым на основании решения Шахтинского городского суда от 12.09.2016 №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шахтинского городского суда от 12.09.2016г. №, вступившим в законную силу, установлено, что ранее по данным МУП г. Шахты «БТИ» домовладение, по <адрес>), числилось за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. – ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом г. Шахты ФИО11, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом г. Шахты ФИО11, и за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. – ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом г. Шахты ФИО11

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлся ее сын - ФИО4; наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись его супруга ФИО5 и дети – ФИО6 и ФИО9, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, как было установлено судом, они фактически его приняли.

В связи с установленными фактами, суд сохранил жилой дом литер «В,в2,в3,в5», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м. Установил факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО3. Установил факт принятия наследства ФИО5 (супругой), ФИО6 (сыном), ФИО9 (дочерью) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Признал за ФИО5, ФИО6, ФИО9, право собственности на жилой дом литер «В,в2,в3,в5», общей площадью 69,3 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Также судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным Головским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись №.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 заключила брак с ФИО13, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ., составленная Отделом ЗАГС г. Шахты, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО21».

От данного брака у ФИО9 и ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ. ребенок – сын ФИО2, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9 является матерью, а ФИО13 – отцом.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО14 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №.

Согласно регистрации отдела УФМС по Ростовской области а г. Шахты, а также домовой книге на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> со дня своего рождения – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из показания свидетелей – ФИО15, ФИО16, допрошенных в судебном заседании, следует, что они проживают по соседству с семьей ФИО22, которых знают более 30 лет и которые проживают по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме вместе одной семьей проживают ФИО5, ее дети – ФИО6 и ФИО9, а также дети ФИО9 – дочь ФИО23 вместе со своим супругом и ФИО2. В указанный дом ФИО5 и ФИО4 вместе со своими детьми ФИО6 и ФИО8 переехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда умерли родители ФИО4 Потом умер ФИО4, а ФИО5 так и осталась проживать в указанном доме вместе со своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО9 родился сын — ФИО2 На момент рождения ФИО2 они все вместе проживали в спорном доме, где и проживают по настоящее время. ФИО2 посещает детский сад и обучается в средней общеобразовательной школе № 49 г. Шахты, состоит на учете у врача-педиатра. Также пояснили, что все это время они проживали по указанному адресу и никуда не выезжали.

Материалами дела подтверждено, что у истицы ФИО9 имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ голу был включен в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ СОШ № 49 г. Шахты ФИО17, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОУ СОШ № г. Шахты в 8 «б» классе по очной форме обучения.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, медицинская организация - ГБУ РО «Городская поликлиника №» в г. Шахты, также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, состоит на учете в указанном медицинском учреждении с 2009 года, о чем имеется первичная запись в медицинской карте, и посещает данное медучреждение по настоящее время, о чем также имеются записи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлен факт проживания ФИО9, и ее сына ФИО2, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, и по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, шахта «Аютинская» ОАО «Ростовуголь» была ликвидирована протоколом заседания Совета директоров ОАО «Ростовуголь» от 05.02.2002г. №.

Согласно заключению СКП ОАО «ВНИМИ» от 28.09.2012г. №, горные работы, проводимые ликвидированными шахтами ОАО «Ростовуголь», негативно повлияли на техническое состояние недвижимого имущества – жилого <адрес>.

Жилой дом <адрес> значится в списке ветхих, подлежащих переселению и сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности на основании вышеуказанного заключения СКП ОАО «ВНИМИ».

В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживаю - ФИО5, ФИО9, ФИО6 – собственники дома, ФИО2 и ФИО18 – дети ФИО9

Протоколом совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Аютинская» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № АЯ-542пр (№ ТЭО 142), были включены 1 семья (2 человека) – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с 04.08.1998г.) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с 22.09.1992г.), проживающие по адресу: <адрес>.

Протоколом совещания по вопросу уточнения списков граждан от 30.04.2019г. № АЯ-149пр (№ ТЭО 142), в списки граждан, проживающих в ветхих жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания по критериям безопасности был включен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с 30.06.2015г.) – сын ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Администрации г.Шахты, в списке граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Аютинская» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности, согласованном Министерством энергетики РФ, значатся 3 человека – ФИО9, ФИО6 и ФИО2

Судом установлено, что для истца данное жилое помещение является единственным местом для проживания, иного жилья она не имеет, несмотря на то, что согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2022г., ФИО9, на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.10.2019г. нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО11, серия №, зарегистрировано в реестре за №.

Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47.

Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

Таким образом, установлено, что ФИО9 и несовершеннолетний ФИО2 включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого пострадавшего от ведения горных работ жилья, однако до настоящего времени договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья с истцом не заключен.

Предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Все необходимые условия для предоставления социальной выплаты истцу имеются. После включения истца в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья Администрация г.Шахты Ростовской области не приняла никаких мер к предоставлению социальной выплаты истцу.

Соответственно, уклонение Администрации г. Шахты Ростовской области в заключении с истцом договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации, является необоснованным и нарушает права истца на жилище, гарантированные Конституцией РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона №81-ФЗ, статьям 6, 179 БК РФ, статье 19 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" государство, издавая нормативные правовые акты, направленные на реализацию мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, приняло на себя публичные обязательства по финансированию данных мероприятий.

Учитывая, что пункт 2 статьи 5 Федерального закона №81-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" и Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности являются действующими и их действие не приостановлено, финансовые обязательства федерального бюджета подлежат исполнению.

Таким образом, обязанность по заключению договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков возложена на орган местного самоуправления, и отсутствие финансирования не может служить основанием и препятствием реализации имеющихся у граждан прав на получение социальных выплат и заключение указанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Шахты № от 31.08.2020г. многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносом.

При таких обстоятельствах, суд исходит и того, что поскольку многоквартирный дом по <адрес>, где расположена <адрес>, которая находится в долевой собственности истца, в настоящее время признан аварийным и подлежащим сносу, при этом доля истца в указанной квартире является незначительной – 1/4 доля, то признать факт обеспечения истца ФИО9 другим жильем нельзя.

Кроме того, пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 №428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" предусмотрено, что орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по заключению договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков возложена именно на орган местного самоуправления и отсутствие на момент рассмотрения дела финансирования не может являться препятствием к реализации вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об обязании заключить с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, размер социальной выплаты определить исходя из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме общей площади на семью из двух человек. Обязать Администрацию города Шахты предоставить ФИО9 социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью из 2 человек подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт постоянного проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию города Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.1998) заключить с ФИО9 <данные изъяты> в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, размер социальной выплаты определить исходя из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме общей площади на семью из двух человек.

Обязать Администрацию города Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.1998) предоставить ФИО9 (<данные изъяты> социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью из 2 человек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 года.