Решение по делу № 2А-882/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Наумовой Т.К.

При секретаре Катасоновой А.Д.

С участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2-882/23 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности за налоговые периоды,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за налоговые периоды, указывая следующее:

ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - Управление, налоговый орган).

Согласно Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО1 <данные изъяты> состоит на налоговом учете согласно реестра адвокатов, регистрационный номер 71/21 в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности, производят исчисление и уплату налогов.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, по общему правилу обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (утв. Приказом ФНС России от 15.10.2021 N ЕД-7-11/903@) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ).

В связи с неуплатой в срок страховых взносов за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии ст. ст. 31, 48 НК РФ УФНС по Тульской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ пеня 733,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ., пеня 493,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ., пеня 664,87 ДД.ММ.ГГГГ пеня 264,85 ДД.ММ.ГГГГ.; налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой премии: пеня 538,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ., пеня 4073,57 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня 2149,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня 2966,23 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня 1019,96 руб.;

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты др. лиц, в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог 23130 руб., пеня 2371,86 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеня 1720,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму 40 127,16 руб.

После неоднократного обращения в суд с заявлением об уточнении требований, окончательно сформулировав требования в уточненном административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области просит суд:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, задолженность за налоговые периоды 2017-2021 годы по:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 493.56 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 664.87 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 264.85 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 538.31 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2149.50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 2966.23 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 1019.96 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 0.00 руб., пеня в размере 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1721.73 руб. ДД.ММ.ГГГГ год, а всего на общую сумму 9819.01 руб.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее административное исковое заявление без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований УФНС по Тульской области просила суд отказать ввиду их необоснованности и отсутствия задолженности по уплате страховых взносов и пени.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Раскрывая природу и нормативное содержание закрепленной в названной норме конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что данная обязанность имеет особый, публично-правовой характер, а ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В соответствии с этим государство, следуя необходимости своевременного и в полном объеме взимания законно установленных налогов и сборов как условия надлежащего финансового обеспечения конституционных функций публичной власти и реализуя свой фискальный суверенитет, вправе и обязано устанавливать эффективные механизмы контроля и ответственности в сфере налогообложения, которые, не нарушая конституционных прав и свобод человека и гражданина, обеспечивали бы надлежащее выполнение налогоплательщиками возложенной на них налоговой обязанности и защиту публичных интересов в случаях неуплаты или неполноты уплаты налога. Неуплата налога в срок, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Закрепляя обеспечительный механизм реализации конституционной обязанности по уплате налогов, федеральный законодатель установил в Налоговом кодексе РФ, в частности, ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) (п. 1 ст. 122), а также обязанность налогоплательщика, просрочившего уплату причитающихся сумм налогов или сборов, выплатить дополнительную денежную сумму (пеню), начисляемую за каждый календарный день просрочки начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 ст. 75). При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст.420 объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; 2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; 3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

На основании п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 п.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

Согласно п.1 ст.423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 29 354 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ (29 354 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ 6 884 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

С учетом положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ, введенных в действие Федеральным законом от 01.05.2016 № 130-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являющаяся адвокатом, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области и является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

ФИО1 как адвокату были счислены страховые взносы по ОПС в сумме 23400 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком ФИО1 произведена частичная оплата налога в размере 11700 руб., в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 11700 руб. Налоговым органом было сформировано и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.)

Также ФИО1 был начислен налог в сумме 3456,92 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ В последующем был произведен перерасчет налога в сторону уменьшения на сумму 3228,46 руб.

Сумма после перерасчета составила 228,46 руб., которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем за несвоевременную оплату страховых взносов ОПС ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в размере 538,51 руб., которые были включены в требование об уплате пени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном порядке ко взысканию предъявлена сумма пени в размере 538,31 руб.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,31 рублей судом установлено следующее:

Как усматривается из искового заявления, взнос ОПС ДД.ММ.ГГГГ год был ФИО1 уплачен двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по 11700 рублей.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ года административный истец ссылается на то, что требования по пени за просрочку платежа ОПС за ДД.ММ.ГГГГ года включены в требование об уплате пени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного требования не усматривается, что пени в размере 538.31 рублей включены в число требований, заявленных в нем.

Кроме этого, включение в требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года пеней, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направление такого требования в апреле ДД.ММ.ГГГГ, противоречит ст. 69 НК РФ, в редакции, действующей на момент направления такого требования.

Ссылки административного истца на вынесение мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года являются не относимыми к настоящим требованиям.

Так, из судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в пользу УФНС России по Тульской области с ФИО1 были взысканы: пени за просрочку уплаты ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2157 рублей, пени за просрочку уплаты ОПС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10747.57 рублей, НДФЛ (без указания периода) в размере 23130 рублей, пени в размере 7311.70 рублей.

Из материалов административного дела <данные изъяты> усматривается, что к заявлению о выдаче приказа УФНС России по Тульской области были приложены требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанных требованиях отсутствует указание на пени за просрочку платежа ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 538.31 рублей.

Таким образом, в судебном приказе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведений относительно взыскания с ФИО1 пени за просрочку платежа ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 538.31 рублей не имеется.

Таким образом, административным истцом относимых, допустимых и достаточных доказательств в обоснование взыскания с ФИО1 пени не предоставлено.

Кроме того, срок давности по данному требованию административным истцом пропущен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за отчетный год ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной декларации сумма налога за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 26 333.00 руб.

В связи с неуплатой НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и образовавшиеся задолженностью ФИО1 сформировано и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога в указанный срок, налоговым органом были применены меры принудительного взыскания по статье 48 НК РФ. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебный участок № 77 Центрального судебного района г. Тулы.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <данные изъяты>

На основании возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы.

На основании определения об отмене судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тулы.

Административное исковое заявление было принято к производству (ДД.ММ.ГГГГ) судьей Крымской СВ. и возбуждено административное дело <данные изъяты>

<данные изъяты> налоговым органом было подано заявление о прекращении производства (отказ от иска) по вышеуказанному делу в связи с некорректным отражением платежей в лицевой карточке. Задолженность но НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

В связи с непринятием в полном объеме мер принудительного взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, руководствуясь ст.46, 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, просит по административному делу в отношении ФИО1 прекратить производство в части взыскания задолженности по пени по НДФЛ в сумме 2371.86 руб. ДД.ММ.ГГГГ по требованию об уплате пени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

По данному вопросу судом вынесено соответствующее определение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за отчетный год ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 7 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 227 НК РФ авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Согласно представленной декларации сумма налога за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 10672.00 руб.

Согласно представленной декларации сумма авансовых платежей за отчетный период 2020 год составила:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7112.00 руб.- за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ

в сумме 5330.00 руб.- за полугодие ДД.ММ.ГГГГ

в сумме 6631.00 руб. - за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и образовавшиеся задолженностью ФИО1 сформировано и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога в указанный срок, налоговым органом были применены меры принудительного взыскания по статье 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебный участок № 77 Центрального судебного района г. Тулы.

Задолженность по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29745.00 руб., пени в сумме 588.00 руб., в этой связи с административным исковым заявлением налоговый орган не обращался.

Согласно представленной декларации сумма авансовых платежей за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ составила:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2288.00 руб.- за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сумме 8108.00 руб.- за полугодие ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12734.00 руб. - за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6. ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за отчетный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23130.00 руб. ФИО1 в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ по месту регистрации выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение действующего законодательства о налогах и сборах вышеуказанное требование по 3 авансам НДФЛ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ выставлено ошибочно, так как законодательство не содержит норм, предусматривающих право налоговых органов взыскивать суммы авансовых платежей по НДФЛ.

В этой связи взыскание по требованию об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 23 130 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Управление просит производство по делу прекратить.

По данному вопросу судом вынесено соответствующее определение.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

На основании ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 главы 34 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокаты уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере: 23 400 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года, 26545 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 29354 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 32448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ; 32448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: 4590 за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 5840 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 6884 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и 8426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 8426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период производится адвокатами самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в указанном периодах ФИО1 <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов в фиксированном размере:

- ДД.ММ.ГГГГ

на обязательное пенсионное страхование - 23400.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 4590.00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ

на обязательное пенсионное страхование - 26545.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 5840.00 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ

на обязательное пенсионное страхование - 29 354.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 6 884.00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ

на обязательное пенсионное страхование - 32 448.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 8426.00 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ

на обязательное пенсионное страхование - 32 448.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 8426.00 руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены платежи в погашение начислений по страховым взносам следующим образом:

Срок уплатыуплаты уплаты

Отчетный год

Сумма к уплате

Дата оплаты

Сумма уплаты

Сумма недоимки

Пени (просрочка платежей)

ДД.ММ.ГГГГ

4590.00

ДД.ММ.ГГГГ

4592

ДД.ММ.ГГГГ

6884.00

ДД.ММ.ГГГГ

1046.00) 5838.00 /

493.56

ДД.ММ.ГГГГ

8426.00

ДД.ММ.ГГГГ

5838.00, 2588.00

664.87

ДД.ММ.ГГГГ

8426.00

ДД.ММ.ГГГГ

8426.00

264.85

ИТОГО:

1423.28

ДД.ММ.ГГГГ

23400

ДД.ММ.ГГГГ

11700, 11700

538.31

ДД.ММ.ГГГГ

29354

ДД.ММ.ГГГГ

29354

2149.50

ДД.ММ.ГГГГ

32448

ДД.ММ.ГГГГ

32448

2966.23

ДД.ММ.ГГГГ

32448

ДД.ММ.ГГГГ

32448

1019.96

ИТОГО

6674.00

Также по сведениям налоговых органов у налогоплательщика ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на доходы в связи с несвоевременной уплатой следующих начислений:

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихсячастной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частнойпрактикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации

Срок уплаты

Отчетный год

Сумма к уплате

Дата оплаты

Сумма уплаты

Сумма недоимки

Пени (просрочка платежей)

ДД.ММ.ГГГГ

29745

ДД.ММ.ГГГГ

29745

1721.73

ИТОГО

1721.73

По неуплате в срок страховых взносов за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ выставлены и направлены по месту регистрации требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

По неуплате в срок налога на доходы физических лиц за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ выставлены и направлены по месту регистрации требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

По вышеуказанным требованиям об уплате налоговым были применены меры взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ

Требованиеоб уплатеналога (дата)

Номер требования

Дата заявления овыдаче судебногоприказа (исковоезаявление)

Номер судебного приказа (исполнительного листа)

Дата судебногоприказа (исполнительного листа)

Сумма посудебному приказу(исполнительномулисту)

ДД.ММ.ГГГГ

16516

Оплата страховых взносов ОПС

ДД.ММ.ГГГГ, оплата ОПС 2017 год

ДД.ММ.ГГГГ

2994

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> страховые взносы ОМС, ОПС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33252.91

ДД.ММ.ГГГГ

8397

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, страховые взносы ОМС, ОПС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50535.47

ДД.ММ.ГГГГ

15792

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ оплата страховых взносов ОМС, ОПС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11608

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ оплата страховых взносов ОМС, ОПС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

84074

ДД.ММ.ГГГГ

№ <данные изъяты> (отказ от иска) НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

245095

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ \

ДД.ММ.ГГГГ

30333.00

ФИО1 как адвокату были исчислены страховые взносы за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование - 26545.00 руб., на обязательное медицинское страхование- 5840.00 руб.

В связи с образовавшиеся задолженностью по неуплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69,70 НК РФ сформировано требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование об уплате налога ФИО1 исполнено в срок не было, в этой связи были применены меры принудительного взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Судебный участок № 77 Центрального судебного района г. Тулы

По результату рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный судебный приказ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов ОСП Центрального района г. Тулы

По судебному приказу ОСП Центрального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

На основании возражений ФИО1 судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка отменен.

Ссылаясь на неполучение определения об отмене судебного приказа, и намерение в будущем подать административное исковое заявление в порядке статьи 48 НК РФ о взыскании задолженности по страховым взносам ОМС, ОПС ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит оставить без рассмотрения требования о взыскании пени за просрочку платежей по ОМС и ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 733.72 и 4073.57 рублей в соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ в связи с подачей административного искового заявления.

Обсудив данное ходатайство, заявленное по требованиям о взыскании пени за просрочку платежей по ОПС и ОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 4073,57 руб. и 733,72 руб., выслушав мнение административного ответчика ФИО1, возражавшую против оставления вышеуказанных требований без рассмотрения, суд полагает, что указанные требования должны быть рассмотрены в настоящем производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной службы судебных приставов появилась информация о наличии в отношении ФИО1 исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, основанием для возбуждения исполнительного производства был указан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, выданный судебным участком № 63 Пролетарского судебного района.

В этот же день ФИО1 обратилась в судебный участок № 63 Пролетарского судебного района, где ей пояснили, что указанный судебный приказ вынесен в отношении другого лица.

В этот же день ФИО1 обратилась в ОСП по Центральному району с заявлением о разрешении на ознакомление с материалами исполнительного производства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, после чего на официальном сайте сведений об исполнительном производстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имелось.

В процессе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> (Центральный райсуд г. Тулы, судья Задонская М.Ю.) от административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы мировой судья судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы ФИО3 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5838 рублей,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5.81 рублей,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 773.46 рублей, пени в размере 635.64 рублей. Кроме этого, в доход федерального бюджета с ФИО1 взыскана госпошлина в размере 598.80 рублей.

Ранее о вынесении вышеуказанного судебного приказа известно не было, заявление о вынесении судебного приказа ФИО1 не получала, копия судебного приказа также не была получена.

Возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года было окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомилась с производством <данные изъяты> в судебном участке № 77 Центрального судебного района и получила копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу <данные изъяты> был отменен.

В установленный законом шестимесячный срок административный ответчик с административным иском не обратился. Соответственно, срок давности истцом пропущен по неуважительной причине.

На основании изложенного, в удовлетворении требований УФНС по Тульской области о взыскании с ФИО1 пени за просрочку платежей по ОПС и ОМС за <данные изъяты> в размере 4073,57 руб. и 733,72 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты, причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой в срок страховых взносов за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ года, налога на доходы физических лиц за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со статьей 69,75 НК РФ по месту регистрации в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение расчет пени к требованию от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>)

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы на взыскание задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <данные изъяты> в пользу Управления.

На основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком (физическим лицом) обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд для взыскания задолженности.

Административным истцом в Центральный райсуд г. Тулы подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1:

- пени за просрочку платежа ОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 493.56 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 664.87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 264.85 рублей;

- пени за просрочку платежа ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 2149.50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2966.23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019.66 рублей;

- пени за просрочку платежа НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721.73 рублей.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 493.56 рублей судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом МРИ ИФНС № 12 по Тульской области в Центральный райсуд г. Тулы было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1, в том числе, взносов на ОМС в размере 6884 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 50.20 рублей (дело <данные изъяты>).

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 добровольно были оплачены взносы на ОМС в размере 6884 рублей за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 50.20 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чек- ордерами ПАО Сбербанк (операция 229 и операция 230) и нашло отражение в решении Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, пени по указанному платежу уже были взысканы с ФИО1 в судебном порядке и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОМС ДД.ММ.ГГГГ в размере 664.87 рублей судом установлено следующее:

В соответствии с требованием <данные изъяты> ФИО1 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе, взносы на ОМС в размере 8426 рублей за 2020 год, пени в размере 46.55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены взносы на ОМС в размере 8426 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 46.55 рублей, что подтверждается имеющим ися в деле чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (операции 116 и 117).

Ссылки административного истца на судебный приказ по делу <данные изъяты> являются не относимыми к предмету иска, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после уплаты ответчиком вышеуказанного платежа. Возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ были поданы ответчиком именно со ссылкой на оплату платежа.

Таким образом, пени по указанному платежу уже были оплачены и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 264.85 рублей судом установлено следующее:

В соответствие с требованием <данные изъяты> ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить, в том числе, взносы на ОМС в размере 8426 рублей за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 32.42 рублей.

В установленный срок указанные платежи ею произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 77 был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, в том числе, взносов на ОМС в размере 8426 рублей ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 32.42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены взносы на ОМС в размере 8426 рублей ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 32.42 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (операции 4963 и 4964).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Тульской области в Центральный райсуд было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по взносам в ОПС и пени.

Взыскание пени по взносам ОМС ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном исковом заявлении административным истцом не предъявлялись.

Таким образом, пени по указанному платежу уже были оплачены и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 2149,50 рублей судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом МРИ ИФНС № 12 по Тульской области в Центральный райсуд г. Тулы было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1, в том числе, взносов на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 29354 рублей, пени – 214 рублей.

Решением Центрального райсуда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> с ФИО1 были взысканы взносы на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 29354 рублей, пени – 214 рублей, госпошлина в размере 1095.65 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (после вступления решения в законную силу) ФИО1 были оплачены взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29354 рублей, пени – 214 рублей, госпошлина в размере 1095.65 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (операции 111, 113).

Таким образом, пени по указанным платежам уже были взысканы с ФИО1 в судебном порядке и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2966,23 рублей судом установлено следующее:

В соответствии с требованием <данные изъяты> ФИО1 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оплатить, в том числе, взносы на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, пени – 179.28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были оплачены взносы на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены пени – 179.28 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. (операция 4942), от ДД.ММ.ГГГГ. (операция 118).

Таким образом, пени по указанным платежам уже были оплачены и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019,96 рублей судом установлено следующее:

В соответствие с требованием <данные изъяты> ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить, в том числе, взносы на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, пени – 128.71 рублей.

В установленный срок указанные платежи ею произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, в том числе, взносов на ОПС ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, пени – 128.71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом УФНС России по Тульской области в Центральный райсуд г. Тулы было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, пени – 128.71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в процессе рассмотрения дела <данные изъяты> были оплачены взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, пени – 128.71 рублей, что подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (операции 65 и 66).

Административный истец отказался от исковых требований и определением Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу <данные изъяты> прекращено.

Таким образом, пени по указанному платежу уже были оплачены в рамках судебного дела и повторно взыскиваться не могут.

По требованию о взыскании пени за просрочку платежа НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721,73 рублей судом установлено следующее:

В соответствии с требованием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был уплачен платеж по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 29745 рублей и пени в размере 588 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чеками-ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года (операции 4963 и 4964).

Ссылки административного истца на судебный приказ по делу <данные изъяты> являются не относимыми к предмету иска, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился 24.01.2022 года, то есть после уплаты ФИО1 вышеуказанного платежа в соответствии с требованием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пени по указанному платежу уже были оплачены добровольно и повторно взыскиваться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180,290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС по Тульской области о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес> задолженности за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы по оплате:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 493.56 руб. за 2019 год, пеня в размере 664.87 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 264.85 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: пеня в размере 538.31 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 0.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 2149.50 руб. ДД.ММ.ГГГГ,) пеня в размере 2966.23 руб. ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 1019.96 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 1721.73 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 9819.01 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий