КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности к ФИО1 ООО «П.Р.Е.С.К.О», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности к ФИО1 ООО ПКО «Феникс».
Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50203,30 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 50203,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего – 54203,30 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ....
Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Общие условия), Тарифами ПАО «Восточный экспресс банк» по картам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ПАО «Восточный экспресс банк» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.
На основании заявления ФИО1 были выданы денежные средства в размере 250000 рублей, на срок 24 месяца, под 27,5 %.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по оплате кредита нарушала, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» имело право обратиться в суд за взысканием всей оставшийся части задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования кредитной задолженности к ФИО1 ООО «П.Р.Е.С.К.О».
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) ...-п от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования кредитной задолженности к ФИО1 ООО «Феникс» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФЕНИКС»).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, представленному ООО «ПКО «Феникс», размер задолженности ФИО1 по договору составляет 50203,30 руб.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50203,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 40000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50203,30 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 54203,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...