Решение по делу № 2-1688/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-1688/2025

УИД 55RS0007-01-2025-001516-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М. при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО6. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления указал, что на исполнении в Азовском РОС ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей на общую сумму 132 987 руб. 04 коп. В ходе исполнительских действий установлено, что у должника имеется имущество в виде земельного участка площадью 1533 кв.м, земельного участка площадью 650 кв.м., здания площадью 32,4 кв.м., помещения площадью 21 кв.м. В целях погашения задолженности по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 650 кв.м. и здание площадью 32,4 кв.м. Просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 имущество в виде земельного участка площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 55:36:000000:40, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ООО «ПКО», НБК ООО «Магнит», ООО МФК «ОТП Банк», ГУФССП России по Омской области, ООО МФК «ОТП ФИНАНС», участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела в Азовском РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении ФИО2 возбуждено девять исполнительных производств:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 270 034 руб. 44 коп. (л.д. 11-12). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 40 477 руб. 53 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ОТП Банк» в размере 11 130 руб. 08 коп. (л.д. 13-14). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 146 руб. 68 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнииельного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО в пользу ООО «Магнит» в размере 4 464 руб. 94 коп. (л.д. 15-16). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 2 953 руб. 36 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере 20 000 руб. 48 коп. (л.д. 17-18). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 18 985 руб. 40 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «НКБ» в размере 37 309 руб. 02 коп. (л.д. 19-20). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 31 583 руб. 90 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере 18 361 руб. 71 коп. (л.д. 21-22). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 18 985 руб. 40 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Омской области в размере 6 462 руб. 40 коп. (л.д. 23-24). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 6 462 руб. 40 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Омской области в размере 10 228 руб. 24 коп. (л.д. 25-26). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 10 228 руб. 24 коп.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, о взыскании исполнительского сбора в пользу ГУФССП России по Омской области в размере 6382 руб. 90 коп. (л.д. 27-28). Согласно данным официального сайта УФСС России по Омской области сумма непогашенной задолженности составляет 6382 руб. 90 коп.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ были объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 10).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Омской области в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39). Земельный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

При этом, согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании оценки представленных доказательств, в частности материалов сводного исполнительного производства, отсутствие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, а также то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" № 50 от 17.11.2015, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Сумма долга по сводному исполнительному производству является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в бюджет г.Омска на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 650 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС №) в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.