Дело №а-2910/2025
УИД 50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ФИО1, Московской области 07 июля 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шайдовской Т.А.
с участием прокурора Щербак С.П.,
при секретаре Шкуратове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.о. ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чеховским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Ответчик в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
Представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справки № ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 11 УФСИН ФИО7 Мордовия, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по УДО, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней (л.д.7).
Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 08 август 2024 г. (л.д.8-9).
Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО2 после вынесения указанного решения дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.17,18).
Совершенные ФИО2 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО2 как поднадзорное лицо в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, с учетом имеющихся данных о личности ФИО2 и его поведении, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу <адрес> удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 19 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.
Председательствующий: Шайдовская Т.А.