УИД 77RS0034-02-2023-008943-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-12120/2023

по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио фио о взыскании недоплаченных платежей по договору аренды, имущественных потерь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года за период с 10.09.2022 по 03.10.2022 в размере сумма, задолженности по оплате штрафов за совершенные административные правонарушения, образовавшиеся в период действия договора аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года, с учетом предусмотренной договором комиссии в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 01.09.2022 между истцом и фиоО. был заключен Договор аренды № 11-22/ДА, в соответствии с которым, истец как Арендодатель, предоставил фио транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в аренду не для коммерческой деятельности, сроком па 12 месяцев. В соответствий с п.п. 2.1. Договора, Арендная плата уплачивается Арендатором ежедневно, па банковский счет, указанный Арендодателем. Согласно приложению № 1 к Договору, стоимость арендной платы составляет сумма С 10 сентября 2022 года денежные средства за аренду автотранспортного средства стали поступать не регулярно и частично, за период с 10.09.2022 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере сумма Из причитающихся за данный период сумма по договору аренды ответчиком было выплачено только сумма Кроме того, ответчиком в период действия договора аренды были совершены административные правонарушения, штрафы по которым не были оплачены, а оплачены истцом. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

01.09.2022 между истцом и фиоО. был заключен Договор аренды № 11-22/ДА, в соответствии с которым, истец как Арендодатель, предоставил фио транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в аренду не для коммерческой деятельности, сроком па 12 месяцев.

В соответствий с п.п. 2.1. Договора, Арендная плата уплачивается Арендатором ежедневно, па банковский счет, указанный Арендодателем.

Согласно приложению № 1 к Договору, стоимость арендной платы составляет сумма

Как указал истец в иске, с 10 сентября 2022 года денежные средства за аренду автотранспортного средства стали поступать не регулярно и частично, за период с 10.09.2022 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере сумма Из причитающихся за данный период сумма по договору аренды ответчиком было выплачено только сумма

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 Договора Аренды, Арендатор обязан самостоятельно отслеживать наличие штрафов за арендованный автомобиль, так же, из данного пункта следует, что штрафы, полученные за управление транспортным средством, при владении Арендатором, оплачивает Арендатор, в случае неоплаты штрафов Арендатором, Арендодатель как добросовестный владелец автомобиля оплачивает его самостоятельно, с последующим взысканием суммы штрафа с арендатора.

В период владения автомобилем ответчиком, истец самостоятельно оплатил штрафы, за совершенные фиоО. правонарушения: по постановлению 18810550220924674266 в размере сумма, по постановлению 18810550220924676870 в размере сумма, по постановлению 18810550220921000930 в размере сумма, по постановлению 18810577220920179248 в размере сумма, по постановлению 18810550220923664860 в размере сумма, по постановлению 18810550220924136884 в размере сумма, по постановлению 18810550220925685474 в размере сумма, по постановлению 18810550220928761279 в размере сумма, по постановлению 18810550220928799918 в размере сумма, по постановлению 18810550220927551432 в размере сумма, по постановлению 18810577220926161146 в размере сумма, по постановлению 18810550220928004540 в размере сумма, по постановлению 18810577221005133923 в размере сумма, по постановлению 18810550220930965439 в размере сумма, по постановлению 18810550221002358730 в размере сумма, на общую сумму сумма

В соответствии с п. 2.3 Договора Аренды, в случае, если Арендодатель вынужден оплатить штраф самостоятельно, Арендодатель удерживает с Арендатора комиссию в размере 10 % от суммы штрафа.

В связи с неоплатой ответчиком указанных сумм штрафов за совершенные правонарушения, истцом была произведена оплата самостоятельно на общую сумму сумма 10 % от сумма составляет сумма сумма + сумма = сумма

В соответствии с п. 7.1 Договора, я обратился с претензией к ответчику, которая была им получена 21 декабря 2012. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженностипо договору аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года за период с 10.09.2022 по 03.10.2022 в размере сумма, задолженности по оплате штрафов за совершенные административные правонарушения, образовавшиеся в период действия договора аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года, с учетом предусмотренной договором комиссии в размере сумма, обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио фио о взыскании недоплаченных платежей по договору аренды, имущественных потерь – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные, паспорт НВ № 2552738) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные) задолженность по договору аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года за период с 10.09.2022 по 03.10.2022 в размере сумма, задолженность по оплате штрафов за совершенные административные правонарушения, образовавшиеся в период действия договора аренды транспортного средства № 11-22/ДА от 01.09.2022 года, с учетом предусмотренной договором комиссии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио