76RS0024-01-2023-002665-05

Судья Шибаева Л.Б. Дело № 30-1-197/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 10 ноября 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО4 на

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11.09.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076220007589817 от 28.04.2023 о признании

ФИО4, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Производство по жалобе в части обжалования действий сотрудников полиции и заключения командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 23.05.2023 прекращено.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 ФИО4 поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД № 18810076220007589817 от 28.04.2023. По результатам рассмотрения ходатайства судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении поданного ходатайства явилось отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Доводы жалобы ФИО4 в суд второй инстанции сводятся к несогласию с действиями сотрудников ГИБДД и к безмотивному несогласию с решением суда.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что в период течения срока обжалования не находился в Ярославле, заявил, что по собственной вине не отправил жалобу почтой ввиду занятости по работе.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Как правильно указано судом первой инстанции, копия постановления № 18810076220007589817 от 28.04.2023 была вручена ФИО4 в день его вынесения, о чём имеется соответствующая отметка на постановлении. Учитывая изложенное, жалоба на вышеуказанное постановление могла быть подана ФИО4 не позднее 24 часов 09.05.2023. Таким образом, при подаче жалобы и ходатайства лишь 24.07.2023 заявителем срок обжалования постановления по делу пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12 и ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем суду первой инстанции не представлено. Не представлено таких обстоятельств и в суд второй инстанции.

Ссылка ФИО4 на выезд за пределы г. Ярославля и занятость по работе несостоятельна, поскольку данные обстоятельства не препятствовали ему выразить своё несогласие с постановлением ГИБДД в свободной форме, и подать жалобу по делу об административном правонарушении посредством использования услуг почтового оператора. В соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановление № 18810076220007589817 от 28.04.2023 содержит указание на срок и порядок его обжалования – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Эта информация была доведена до сведения ФИО4 путём вручения ему копии постановления по делу. Таким образом, при наличии возможностей подать жалобу и сведений о порядке и сроках данного действия, заинтересованное лицо желания осуществить это действие не выразило. Нежелание же ФИО4 своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

С учётом всех указанных выше обстоятельств в совокупности вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления № 18810076220007589817 от 28.04.2023 является правильным.

Также судом первой инстанции правильно указано, что доводы жалобы ФИО4 в части несогласия с действиями сотрудников ГИБДД и заключением вышестоящего должностного лица ГИБДД подлежат разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Эти доводы выходят за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, то есть к существу последнего не относятся.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу определения, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов