Дело № 2-7612/2024

УИД: № 77RS0032-02-2024-011686-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа за пользование займом в размере сумма за период с 11.03.2021 года по 22.07.2024 года, проценты за пользование займом с 18.06.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в сумма по день фактического возврата ФИО1 основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2021 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 года, о чем была выдана расписка ответчиком. 31.10.2023 года решением Черемушкинского районного суда г .Москвы по делу № 2-7381/2023 с фио взыскано в пользу фио сумма по долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 01.01.2022 года по 18.04.2023 год, начиная с 19.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 08.12.2023 года и до настоящего момента не исполнено ответчиком. Проценты за пользование займом составляют сумма за период с 11.03.2021 года по 17.06.2024 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.03.2021 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 31.12.2021 года, о чем была выдана расписка ответчиком.

31.10.2023 года решением Черемушкинского районного суда адрес по делу № 2-7381/2023 с фио взыскано в пользу фио сумма по долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 01.01.2022 года по 18.04.2023 год, начиная с 19.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 08.12.2023 года и до настоящего момента не исполнено ответчиком.

В силу п.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа по оплате процентов за пользование займом истцу не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету за период за период с 11.03.2021 года по 22.07.2024 года, подлежащие уплате ответчиком составляют сумма

Судом проверен представленный в материалы дела расчет, суд с указанным расчетом соглашается и признает его арифметически верным.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, представленным в материалы дела стороной истца расчетом, который, проверив, суд признает арифметически верным, и приходит к выводу, что поскольку основные требования иска судом удовлетворены, у истца возникло право требования указанных процентов и удовлетворил иск в данной части - взыскав сумма с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а именно п. 1 разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Поскольку у ответчика с 18.06.2024 года возникает денежное обязательство по день фактической уплаты, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку требования иска судом удовлетворены, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за пользование займом в размере сумма за период с 11.03.2021 года по 22.07.2024 года, проценты за пользование займом с 18.06.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в сумма по день фактического возврата ФИО1 основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.