Решение по делу № 2А-449/2022 от 21.12.2022 | Себежский районный суд (Псковская область)

Дело №/А-449/2022

УИД 60RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием прокурора Себежского района Псковской области Паршина М.И.,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних капитана полиции ФИО1, действующего на основании доверенности № от 17.02.2022г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 был осужден:

приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.03.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет на срок погашения судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако за истекший период времени ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, на профилактические беседы реагирует не в полном объеме, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» - старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 поддержал заявление начальника полиции МО МВД России «Себежский» в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска начальника полиции МО МВД России «Себежский», как преждевременного и необоснованного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден:

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив. При вынесении данного решения судом было принято во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, и учтены все совершенные им правонарушения вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований – установление в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 ч. 2, 6, ст. 272–273, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. судья Москаленко Т.Ю.