Приговор по делу № 1-501/2022 от 03.10.2023

Дело № (№)

(25RS0№-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Славиной (Воробьевой) А.О.,

секретаре судебного заседания Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитников – адвокатов Брайт И.В., Омельченко Р.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Стрельчук Ю.А.,

переводчиков ФИО8, ФИО9 М.С.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, постоянно проживающего в Турции, временно проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Турции, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающую супругу, осуществляющей уход за детьми и ребенком, имеющим заболевание ДЦП, оказывающего помощь родственникам, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, не судимого,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучающегося в образовательном учреждении, работающего водителям такси «Максим» в <адрес> Хакасия, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконное приобретение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории Республики Хакасия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и в виде сокращения численности птицы кречет (falco rusticolus) в естественной среде обитания, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью приобретения и последующей перепродажи названных птиц, полагая, что у Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеются в распоряжении 6 особей птицы кречет (falco rusticolus), будучи неосведомленным о том, что ранее указанные птицы были изъяты сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району (далее – ПУ ФСБ России по ВАР) у ФИО10, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от которого Свидетель №1 должен был получить названных птиц, до их передачи Свидетель №1, предложил ФИО6 организовать встречу последнего с Свидетель №1 с целью приобретения не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), на что ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и в виде сокращения численности птицы кречет (falco rusticolus) в естественной среде обитания, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью приобретения и последующей перепродажи названных птиц, ответил согласием, тем самым, ФИО7 и ФИО6, распределив роли так, что ФИО7 должен был приискать продавца особей птицы кречет (falco rusticolus) и организовать встречу с ним, затем ФИО7 и ФИО6 совместно должны были оценить стоимость конкретных особей названной птицы, а ФИО6 оплатить их приобретение, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», в отсутствие у них разрешения на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, выдаваемого в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» (нормативных акт действовавших на дату совершения преступления и утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), которая входит:

- в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

и оборот которой в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Хакасия, в ходе телефонного разговора через приложение, предназначенное для совершения аудио- и видеозвонков, отправки текстовых и иных сообщений «Botim», предложил Свидетель №1 организовать его встречу с ФИО6, готовым приобрести у Свидетель №1 не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), на что Свидетель №1, действуя в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», ответил согласием, после чего ФИО7 и Свидетель №1 достигли договоренности о встрече Свидетель №1, ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в целях незаконного приобретения ФИО7 и ФИО6 не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), принадлежащей к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО7 и ФИО6, по предварительно достигнутой договоренности прибыли в <адрес>, где ФИО7 и Свидетель №1 в телефонном разговоре согласовали место встречи и совершения сделки, направленной на незаконное приобретение ФИО7 и ФИО6 не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), принадлежащей к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в условленное место, на участок местности, имеющий географические координаты 43.113206 северной широты и 131.900580 восточной долготы, неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес> лит. 64, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея при себе часть суммы денежных средств, необходимой для приобретения птиц, встретились с Свидетель №1, которого ФИО7 попросил представить ему и ФИО6 доставленных Свидетель №1 на место совершения сделки особей птицы кречет (falco rusticolus) для оценки их стоимости и передачи ФИО7 и ФИО6

Свидетель №1, продолжая действовать в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», представил ФИО7 и ФИО6 к осмотру сумки с муляжами птиц, в ходе осмотра которых, преступные действия ФИО7 и ФИО6, непосредственно направленные на незаконное приобретение не менее одной особи птицы кречет (falco rusticolus), принадлежащей к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, были пресечены сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по восточному арктическому району и Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на указанном участке местности, то есть не были доведены до конца по не зависящим от ФИО7 и ФИО6 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 первоначально вину в совершении преступления не признал, а подсудимый ФИО7 вину признал частично, в последующем по окончанию судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления признали и в содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО6 по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что с Свидетель №1 и А. Акилом знаком не был. С подсудимым ФИО7 познакомился в Хакасии, между ними возникли приятельские отношения. Он планировал открыть свое кафе в городах Красноярске – Новосибирске, и ему необходим был автомобиль. С этой целью он обратился к ФИО7, который порекомендовал приобрести автомобиль в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что собирается лететь в <адрес> и предложил поехать с ним. ДД.ММ.ГГГГ утром они прилетели в <адрес>, где в кафе встретились Свидетель №2 Затем ФИО7 предложил ему съездить к продавцу и посмотреть автомобиль, а также забрать птиц, у кого конкретно, он не говорил. Он поинтересовался у него, что за птицы, на что тот ответил, что это птица сокол. Он захотел посмотреть птицу и если ему понравиться, то купить одну особь для себя. Он, ФИО7, Свидетель №2 и водитель такси приехали на место. ФИО7 вышел из автомашины, и разговаривал с человеком, как он понял, что это был хозяин автомашины, которую он хотел приобрести. Затем ФИО7 позвал его жестом руки, он вышел из автомашины такси, и подошел к ФИО7 После чего они были задержаны сотрудниками ФСБ. При себе у него были деньги в сумме 4300 долларов США и около 70000 рублей, предназначенные для личных расходов, и телефон, которые у него при задержании были изъяты. Телефон им был приобретен 3 года назад, поэтому относительно имеющейся в нем информации о покупке птиц кречетов, он пояснить не может. Сделку по купли-продажи автомобиля он собирался оформить через банк, наличными деньгами не собирался рассчитываться.

Подсудимый ФИО7 по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что с Свидетель №1 и А. Акилем познакомился в 2019 году, Свидетель №1 поставлял птиц кречетов А. Акилу, он выступал в качестве курьера между ними. С подсудимым ФИО6 познакомился в Хакасии, они являются приятелями. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. Акил и сообщил, что в <адрес> приезжает Свидетель №1, с собой у него будет птица кречет, и попросил его привезти ему птиц до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, и они договорились о встрече в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ему, что прилетел в <адрес> и груз, имея в виду птиц кречетов, привез с собой из Камчатки. А. Акил попросил, чтобы Свидетель №1 никому другому птиц не продавал, и сказал ему, что он возьмет с собой покупателя. Поскольку ФИО6 собирался приобретать автомобиль, он предложил ему поехать вместе с ним в <адрес>. По интернету они нашли подходящий автомобиль и договорились о встрече с продавцом. ДД.ММ.ГГГГ во Владивостоке они в кафе встретились с его родственником Свидетель №2 О том, что прилетел в <адрес>, он сообщил Свидетель №1, который объяснил Свидетель №2, куда необходимо приехать на встречу. В кафе он сообщил ФИО6 о своей цели, что собирается в <адрес> приобрести птиц. ФИО6 решил посмотреть птиц и купить одну особь. О том, что ФИО6 ранее занимался птицами, ему не было известно. После обеда на набережной Цесаревича в <адрес> они встретились с Свидетель №1, который сообщил, что птица хранится в контейнере, и пригласил их к своей автомашине, чтобы вместе посмотрели птиц. Свидетель №1 открыл свой автомобиль, сзади на пассажирском сиденье находились две спортивные сумки, одну сумку он передал ему, а вторую сдвинул, чтобы освободить место в автомашине. В этот момент он и ФИО6 были задержаны оперативными сотрудниками. При себе у него было 206000 рублей, которые у него изъяли. После задержания он по просьбе сотрудников созванивался с А. Акилом и сообщал ему о встрече с Свидетель №1, и приобретении для него птиц.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО7 и А. Акилом познакомился в Казахстане примерно в 2019-2020 гг. ФИО6 ранее не знал, впервые его увидел в момент его (ФИО6) задержания в <адрес>. С ФИО10 также познакомился в момент его (Свидетель №1) задержания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 предложил ему заниматься продажей птиц кречета. Они договорились, что ФИО10 ловит птиц, а он их продает. В отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, по которому в настоящее время постановлен приговор. В рамках уголовного дела он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем им было заключено досудебное соглашение. На него вышел покупатель птиц кречета А. Акил, с которым обсуждал количество особей птиц и их цену, направлял ему фотографии птиц. Цена одной особи птицы кречета серого цвета составляла 4-6 тысяч долларов США, белого цвета – 15-20 тысяч долларов США. В качестве курьера выступал ФИО7, который должен был приехать в <адрес> для приобретения птиц кречета в количестве 6 особей. Их встреча происходила под наблюдением сотрудников ФСБ. Накануне ФИО7 сообщил, что с собой привезет более серьезного покупателя, которым являлся ФИО6 Изначально он договаривался о продаже птиц с А. Акилом, и партия птиц готовилась для него – одна самка белого цвета, остальные серые, а продажа птиц ФИО6 - это была параллельная сделка. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи на набережной Цесаревича в <адрес> ФИО7, так же, как и ранее по телефону, подтвердил желание ФИО6 купить птицу, о чем лично ему об этом не говорил, так как по-русски плохо понимал. Не помнит, кто открыл сумку, помнит, что ФИО6 заглядывал в нее. После чего они были задержаны сотрудниками ФСБ. Сумму сделки и расчет наличными в долларах США они обговаривали и должны были произвести по факту на месте продажи товара. После ДД.ММ.ГГГГ ему звонил А. Акил и сообщил, что ФИО7 задержали, и направил документы о его задержании.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО7 приходится ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО7 и сообщил, что приехал в <адрес> и находится в кафе на Народном проспект, <адрес>, куда примерно в 11 часов он подъехал с водителем такси Свидетель №3 С ФИО7 был ФИО6, ранее ему незнакомый. По просьбе ФИО7 они поехали на набережную Цесаревича, где он и Свидетель №3 остались в автомашине. ФИО7 подошел к автомашине черного цвета, и стал разговаривать с человеком, позже к ним подошел ФИО6, после чего они были задержаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он отвез на набережную Цесаревича Свидетель №2 и его знакомых, в ходе следствия ему стало известно, ФИО7 и ФИО6, где ФИО7 встретился с неизвестным. В ходе разговора ФИО7 позвал ФИО6, и кто-то из них троих вытащил из рядом, припаркованного автомобиля, марки «Субару Форестер», две черные сумки. После чего появились сотрудники ФСБ (т. 4 л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, установлено, что в ноябре 2021 года он по объявлению на сайте Drom.ru продавал свой автомобиль марки «Lexus GX», 2002 года выпуска. Дату точно не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил мужчина, судя по акценту, нерусский, и сообщил, что хочет посмотреть автомобиль. Конкретных дат, время и место встречи, они не обговаривали, и деталей сделки не обсуждали. Пояснить, с какого номера ему звонил данный мужчина, он не смог, так как история звонков в телефоне не сохранилась (т. 4 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, установлено, что в сентябре 2021 года из-за нехватки денег он решил заняться незаконной добычей птицы кречет, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации и оборот которой без специального разрешения запрещен под угрозой уголовной ответственности. Птица кречет обитает в месте его жительства, и ему было известно о высокой стоимости кречета на черном рынке. Ранее от его знакомого Свидетель №1 ему поступало предложение осуществлять ловлю птиц кречета, с которым он общался посредством телефона и обмена сообщениями в приложениях WhatsApp и Botim, в общении они использовали кодовые фразы для конспирации, а именно, птиц называли рыбой, особь кречета белого цвета называли кижучем, а черного цвета – кетой. В его телефоне Свидетель №1 был записан как «ХЗК» 89246875274 и «Вова Зингер» 89098346079. А. ФИО11, ФИО7, ФИО6 ему неизвестны. От Свидетель №1 ему стало известно, что он планирует продать птиц в <адрес>. За одну особь белого цвета планировалось выручить от 40 до 50 тысяч долларов США, за особь черного цвета – от 10 до 15 тысяч долларов США. Согласно договоренности с Свидетель №1, пойманных кречетов он должен был доставить в <адрес>, и вырученные деньги от их продажи разделить поровну. В результате незаконной добычи в районе <адрес> он поймал 6 особей птицы кречет, которых содержал в погребе по адресу дома его супруги, неосведомленной об их содержании. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники ФСБ и доставили его в территориальное отделение ФСБ, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в рамках которого им было заключено досудебное соглашение, и предложено было принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого он ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников ФСБ встретился с Свидетель №1 с целью выполнения договоренности по передачи птиц кречета, в результате чего преступные действия Свидетель №1 были пресечены сотрудниками ФСБ (т. 4 л.д. 100-103).

Судебному исследованию были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой Пограничным управлением ФСБ России по восточному арктическому району в отношении гражданина Республики Кыргыстан ФИО7 и гражданина Турции ФИО6, переданные на основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной информацией об организации на территории <адрес> в период с октября по ноябрь 2021 года незаконной добычи птиц, занесенных в Красную книгу РФ, в целях их последующей транспортировки в <адрес> и продажи в страны Арабского мира (т. 1 л.д. 82-84, 85-88, 89, 216-217, 218-220, т. 2 л.д. 8-9, 10-11).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут с участием ФИО7, ФИО6, в присутствии понятых на участке местности в координатах 43.113206 с.ш., 131.900580 в.д. подсудимый ФИО7 выдал сотовые телефоны марки iPhone 7 в корпусе черного цвета, марки Fly View Max в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 206050 рублей, подсудимый ФИО6 выдал сотовый телефон марки iPhone в корпусе бежевого цвета, денежные средства 4300 долларов США и 65100 рублей, электронный билет на имя ФИО6, а также в ходе обследования установлено, что рядом с задержанным ФИО7 обнаружены две сумки с муляжом птиц, в последующем выданные и обнаруженные предметы изъяты (т. 1 л.д. 146-186, 187).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут с участием Свидетель №3, в присутствии понятых на участке местности в координатах 43.113206 с.ш., 131.900580 в.д. осмотрен автомобиль марки «Тойота Алеон», государственный регистрационный номер <***>, на заднем сиденье которого обнаружены и изъяты синяя сумка, принадлежащая ФИО7, в которой находились 4 путанки для содержания птиц, моток белой резинки, водительское удостоверение и электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (т. 1 л.д. 142-145).

Протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры оптических носителей с аудио- и видеозаписями встречи ФИО7, ФИО6 и Свидетель №1, полученных в момент оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотров видеозаписи и содержания разговора установлено, что на аудио- и видеозаписях зафиксирована встреча свидетеля Свидетель №1 с подсудимыми ФИО7 и ФИО6, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ на набережной Цесаревича в <адрес>, в ходе которой ФИО7 и Свидетель №1 обсуждали предстоящую покупку птиц кречета, их показ и оплату, а также ФИО7 сообщил Свидетель №1 о том, что привез с собой покупателя, которым является подсудимый ФИО6 На видеозаписи зафиксировано, что они втроем подошли к задней левой двери автомобиля, из салона которого Свидетель №1 передал ФИО7 одну из сумок, с находящимся в ней муляжом птиц, после чего ФИО7 и ФИО6 были задержаны оперативными сотрудниками (т. 1 л.д. 207-215, 227-233).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического носителя с видеозаписью встречи ФИО7, ФИО6 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на набережной Цесаревича в <адрес>, полученной в момент оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксация записи которой производилась с камеры, скрытой в одежде Свидетель №1, в результате осмотра видеозаписи установлено содержание разговора идентичное содержанию разговора на оптических носителях с аудио- и видеозаписями встречи, осмотренных в ходе следствия протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 28, 29-34).

В судебном заседании участниками были осмотрены DVD-диски с видеозаписью и аудиозаписью встречи ФИО7, ФИО6 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на набережной Цесаревича в <адрес>, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описаниям, приведенным в протоколах осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187, 226).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства, телефоны, электронный билет, изъятые у ФИО7 и ФИО6 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 115-150).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 путанки для содержания птиц, моток белой резинки, водительские удостоверение и электронный билет на имя ФИО7, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 4 л.д. 141-148).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две нейлоновые сумки черного и синего цвета, внутри которых обнаружены по три пластмассовых тубуса оранжевого цвета, внутри с помощью пластиковых хомутов закреплены муляжи кречетов из пластиковых бутылок и мячиков, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона марки iPhone 11 в корпусе бежевого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО6, в результате которого установлен номер мобильного телефона <***>, номер SIM4 <***>, электронная почта – ahmad_aljwal@icloud.com, имя владельца Ahmad. В осмотренном телефоне имеются приложения социальных сетей «WhatsApp», «Telegram», «Bootim», с помощью которых подсудимый ФИО6 поддерживал связь с лицами, желающими приобрести птиц сокола - кречета, в частности, имеется переписка с абонентскими номерами + <***>, 97688184423, 97699119497 по обсуждению процесса продажи и покупки краснокнижных птиц, фотографии птиц. В ходе осмотра указанной переписки с использованием приложения «Google переводчик» установлено, что помимо обсуждения договоренностей по приобретению и продажи птиц, ФИО6 ранее был гражданином Сирии с установочными данными Ahmad Aljawal Abdulelah, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Этим же протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона марки iPhone 7 в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО12, в результате которого установлен номер телефона <***>, информация о владельце устройства ФИО13, мобильный номер +79959107383, электронная почта А., имеются входящие сообщения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>, принадлежащему ФИО6, записанного в телефонной книге как «Аааах». При осмотре второго мобильного телефона марки Fly View Max в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО7, установлен номер телефона <***>, имеющей значение информации для следствия не установлено (т. 4 л.д. 158-273, т. 5 л.д. 1-50, 51-238).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотренные в ходе следствия предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-2, 4-5).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр компакт-диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров свидетеля Свидетель №1, ФИО7 и А. Акила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в результате осмотра которого установлено следующее содержание разговора. ФИО7 сообщал Свидетель №1 о том, что прибудет в <адрес> вместе с покупателем, готовым приобрести товар, после того, как Свидетель №1 получит «груз». В последующем ФИО7 сообщил Свидетель №1 о своем прибытии вместе с покупателем в <адрес> и они договорились о встрече на набережной Цесаревича в <адрес> (т. 1 л.д. 126-139).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр компакт-диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров свидетеля Свидетель №1 и А. Акила, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и фотоизображений исследованного телефона марки iPhone XS, принадлежащего Свидетель №1, в результате осмотра установлен разговор между указанными лицами, которые обсуждали вопросы купли-продажи товара (птиц кречета) и доставки его от продавца из <адрес> в Дубай, Свидетель №1 сообщал о том, что отправил товар в <адрес>, который прибудет ДД.ММ.ГГГГ, и договариваются о том, что товар заберет человек А. Акила из <адрес> – Дима (в ходе следствия установлен ФИО7) (т. 1 л.д. 114-120).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр компакт-диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров свидетеля Свидетель №1 и ФИО14, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ после задержания подсудимых в целях установления преступного умысла ФИО6 на приобретение кречетов, в результате осмотра установлен разговор между указанными лицами, в ходе которого ФИО14 подтвердил цель прибытия ФИО6 в <адрес> для приобретения птиц кречетов (т. 1 л.д. 242-248).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр компакт-диска CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО7 и А. Акила (заказчика птиц), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО7 в целях установления заказчика птиц, в результате осмотра установлен разговор между указанными лицами, в ходе которого ФИО7 подтвердил А. Акилу приобретение птиц у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 5-7).

Содержание приведенных протоколов осмотров дисков с аудиозаписями переговоров ФИО7, Свидетель №1, А. Акила, ФИО14 аналогично содержанию стенограмм, составленных сотрудниками оперативного отдела Пограничным управлением ФСБ России по восточному арктическому району, исследованных в протоколе исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-113, 235-241, т. 2 л.д. 1-4).

Согласно копии протокола осмотра местности (жилища, иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу следователя, в жилище ФИО15 по адресу: <адрес>, в двух погребах обнаружены и изъяты 6 особей птиц кречетов, которые со слов ФИО15 были помещены ее зятем ФИО10

Согласно копии акта клинического осмотра <адрес>ной ветеринарной лечебницы КГБУ «<адрес>вая станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 6 особей птиц кречетов, подлежали выпуску в среду обитания (т. 6 л.д. 43).

Согласно ответу Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, кречет (Falko rusticolus) занесен в Красную книгу Российской Федерации и его добыча запрещена в соответствии с Перечнем объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В адрес Управления Росприроднадзора, а также в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО6 и ФИО7 с заявлениями (документами) для получения мотивированного заключения о возможности выдачи разрешений на добывание, использование, оборот, содержание и разведение объектов животного мира – кречета (Falko rusticolus), занесенного в Красную книгу Российской Федерации, не обращались (т. 6 л.д. 72-74, 76).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подсудимый ФИО6 ранее был зарегистрирован и документирован паспортом гражданина Сирии на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, кроме того установлено, что он известен так же, как ФИО17, ФИО18, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по указанным установочным данным неоднократно пересекал границу Российской Федерации. На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и подлежал административному выдворению за пределы Российской Федерации с закрытием ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10-11, 12-13, 15-18, 19-21, 22-27, т. 6 л.д. 110-111, 112-114).

Суд полагает, что собранные в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности согласуются между собой, а потому судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимых ФИО7 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении.

Их виновность в покушение на незаконное приобретение особо ценных птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о достигшей договоренности о продаже кречетов ФИО7 и ФИО6, и состоявшейся в связи с данной договоренностью встрече ДД.ММ.ГГГГ на набережной Цесаревича, проходившей под контролем сотрудников Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах незаконной им добычи кречетов на территории <адрес> и последующей их продаже через Свидетель №1 покупателям; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в момент встречи ФИО7, ФИО6 со свидетелем Свидетель №1, явились очевидцами их задержания оперативными сотрудниками; результатами оперативно-розыскной деятельности и протоколами их осмотров – актами обследования участка местности, где происходила встреча подсудимых с продавцом птиц, и транспортного средства свидетеля Свидетель №3, по результатам осмотра которых у подсудимых были изъяты денежные средства, телефоны и приспособления для содержания птиц; протоколами осмотров видео- и аудиозаписей данной встречи, телефонных разговоров между ФИО7, Свидетель №1, А. Акилом (заказчиком птиц), анализ содержания разговоров между которыми подтверждает цель прибытия подсудимых в <адрес> для незаконного приобретения птиц кречета. Подсудимый ФИО7 не отрицал факта наличия таких переговоров с Свидетель №1, А. Акилом, и его голоса на аудиозаписях. При осмотре телефона подсудимого ФИО6 объективно установлена его осведомленность о незаконности приобретения птиц кречета.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подтверждены всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей, об оговоре ими подсудимых, судом по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО6, результаты которых были переданы органу предварительного расследования на основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в последующем осмотренные следователем, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и результаты которых отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации в правоохранительных органах о противоправной деятельности и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом (т. 1 л.д. 82-84, 85-88, 89, 91-92, 93-94, 95-97, 121-122, 124-125, 140-144, 216-217, 218-220, 221-222, 223-226, т. 2 л.д. 8-9, 10-11, т. 6 л.д. 9-10, 13, 62-63, 65-67, 68-70).

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Умысел подсудимых на незаконное приобретение краснокнижных птиц, действовавших из корыстной заинтересованности, в целях извлечения прибыли, был сформирован независимо от действий сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО6 об обстоятельствах совершенного ими преступления и подтвердившие в судебном заседании свою причастность к преступлению, соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, а потому судом принимаются и кладутся в основу приговора.

Суд полагает, что время и место совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, органом предварительного следствия установлены верно и объективно подтверждены доказательствами.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте», поскольку органом следствия и судом установлено время и место совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на набережной Цесаревича по адресу: <адрес> лит. 64, когда противоправные действия подсудимых были пресечения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, об этом свидетельствуют показания подсудимого ФИО7 и свидетеля Свидетель №1 о том, что они заранее договорились о встрече в <адрес> с целью приобретения кречетов, а также содержание аудиозаписей и стенограмм подтверждает достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО7 об осведомленности подсудимого ФИО6 о приобретении кречета, то есть подсудимые вступили в сговор еще до начала выполнения объективной стороны преступления.

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 в целях осуществления умысла на незаконное приобретение кречетов, выполняя объективную сторону преступления, не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ 6 особей птиц, которые были незаконно добыты свидетелем ФИО10 для последующей их продажи свидетелем Свидетель №1 подсудимым, были обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками в ходе осмотра жилища ФИО15, а потому они должны нести ответственность за покушение на незаконное приобретение кречетов.

Согласно Перечню особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Перечню объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденному приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, птица кречет (Falko rusticolus) принадлежит к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, добыча и оборот которой запрещена законом.

По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении покушения на незаконное приобретение птиц кречетов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий ФИО7 и ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей – 2013, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей -2004 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, один из которых является ребенком-инвалидом, оказание помощи родственникам, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в оказании материальной помощи Национальному парку «Земля леопардов», а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей – 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющегося студентом образовательного учреждения и неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО7 и ФИО6 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких экологических преступлений, ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состояли, женаты, являются гражданами иностранных государств, по месту проживания в <адрес> и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО20 России характеризуются удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимых в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, позволяет суду назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО6 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО7 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 путанки для содержания птиц, моток белой резинки, мобильный телефон марки Iphone бежевого цвета, изъятый у ФИО6, мобильный телефон Айфон 7 в черном чехле № C6KSJ6JAH67K и мобильный телефон марки FlyView Max черного цвета, изъятые у ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - как средства совершения преступления уничтожить;

- электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах с кассовым чеком, электронный билет Красноярск-Хабаровск-Владивосток на имя Demiri Ahmet с кассовым чеком, компакт-диск CD-R с аудио записями, фото исследуемого телефона, компакт-диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров Свидетель №1 с А. и ФИО7, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-R с видеозаписями встречи ФИО7 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», компакт-диск DVD-R с аудиозаписью разговора ФИО7 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-RW с аудио и видео фиксацией встречи Свидетель №1, ФИО7 и ФИО6; компакт диск с аудиофайлом беседы ФИО14 с Свидетель №1, компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО7 с А. Акилом, компакт диск с видеофиксацией встречи, которая проходила в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в <адрес> на набережной Цесаревича ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства, купюры номиналом 5000 рублей – 41 шт.; купюры номиналом 500 рублей – 2 шт.; купюра номиналом 50 рублей – 1 шт., всего в сумме 206050 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, - вернуть законному владельцу ФИО7;

- денежные средства, купюры номиналом 100 долларов США – 43 шт.; купюры номиналом 5000 рублей – 7 шт.; купюры номиналом 2000 рублей – 13 шт.; купюра номиналом 1000 рублей – 1 шт.; купюры номиналом 500 рублей – 5 шт.; купюры номиналом 200 рублей – 2 шт.; купюры номиналом 100 рублей – 10 шт.; купюры номиналом 50 рублей – 2 шт., всего в сумме 4300 долларов США и 66000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, - вернуть законному владельцу ФИО6

Процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие взысканию с осужденных, отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва