Дело № 2-669/2025

УИД: 29RS0024-01-2024-003080-48

19 мая 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28 января 2023 года в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» отделение «Вычегодское». Согласно представленным интернатом сведениям на дату смерти ФИО3 на открытых на ее имя расчетных счетах имеются денежные средства, которые не вошли в наследственную массу наследодателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска №, открыт 01 июня 2015 года, остаток на счете 402 711 руб. 08 коп.; Архангельское отделение Сбербанка России № 8637 (дополнительный офис в <...>), №, открыт 11 мая 2017 года, остаток на счете 368 197 руб. 52 коп.; АО «Россельхозбанк» Архангельский региональный филиал №, открыт 09 сентября 2019 года, остаток на счете 267 257 руб. 48 коп., всего на общую сумму 1 038 166 руб. 08 коп. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются истец и ответчик – дочери. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Истец на протяжении многих лет проживает в г. Архангельске, ФИО3 до апреля 2015 года находилась в ГБСУ АО «Маймаксанский психоневрологический интернат», где истец ее навещала, в последующем мать истца перевели в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», находящийся в г. Котласе. Поскольку истец является матерью-одиночкой и ей не с кем в г. Архангельске и в г. Котласе оставить свою малолетнюю дочь, она не могла навещать мать в связи с дальностью расположения учреждения от места жительства. Истец интересовалась состояние здоровья матери посредством телефонной связи с интернатом, сама ФИО3 последние несколько лет разговаривать не могла, уход за ней осуществляли работники интерната. После ликвидации отделения «Котласское» и перевода ФИО3 в отделение «Вычегодский» истцу о смерти матери никто не сообщил. О ее смерти истец узнала только из письма интерната от 29 мая 2024 года. Полагает, что в связи с указанными обстоятельствами срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. При этом ответчиком какие-либо действия по принятию наследства не совершались, что позволяет оценить ее действия как от причитающейся доли в наследстве.

С учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 января 2023 года, признать истца принявшей наследство, признать право собственности на все денежные средства, находящиеся на личном депозитном счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», расчетном счете №, открытом 11 мая 2017 года в отделении Сбербанка России № 8637/228, остаток на счете 378 222 руб. 95 коп.; расчетном счете №, открытом 20 января 2012 года в отделении Сбербанка России № 8637/49, остаток на счете 07 руб. 50 коп.; расчетном счете №, открытом 21 ноября 2011 года, в отделении Сбербанка России № 8637/49, остаток на счете 2 463 руб. 67 коп., расчетном счете №, открытом 09 сентября 2019 года в АО «Россельхозбанк» Архангельский региональный филиал, остаток на счете 281 453 руб. 27 коп.

Истец, ее представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.

Третьи лица ГБСУ АО «Туровецкий психоневротический интернат», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Ссследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 января 2023 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Наследниками первой очереди являются дочери – истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с 23 апреля 2015 года находилась в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» отделение «Котласское», с 22 сентября 2022 год до смерти – ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» отделение «Вычегодское».

По информации ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» сведения о близких родственниках в личном деле ФИО3 отсутствовали, имелась запись о родственнике – дяде ФИО4, на абонентский номер которого 30 января 2023 года направлено СМС-сообщение о смерти ФИО3, в 2024 году получены сведения о дальней родственнице ФИО3 – ФИО5, в ходе телефонного разговора с которой получены сведения о наличии у умершей детей – истца и ответчика. 24 мая 2024 года истцу предоставлена справка, необходимая для предъявления нотариуса, которая получена 24 июня 2024 года.

Таким образом, истец о смерти матери узнала 24 июня 2024 года при получении справки из ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат».

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец на протяжении многих лет проживает в г. Архангельске, является матерью-одиночкой и ей не с кем в г. Архангельске и в г. Котласе, где находилась мать, оставить малолетнюю дочь.

По данным причинами и в связи с дальностью расположения учреждения, в котором находилась мать, от места жительства она не могла ее навещать, при этом интересовалась состоянием здоровья матери посредством телефонной связи с работниками интернатом, сама ФИО3 последние несколько лет разговаривать не могла, после ликвидации отделения «Котласское» и перевода ФИО3 в отделение «Вычегодский» истцу о смерти матери никто не сообщил.

По состоянию на дату смерти ФИО3, то есть дату открытия наследства, на личном депозитном счете ФИО3 в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» находились денежные средства в размере 402 711 руб. 08 коп.

Кроме того, на дату смерти ФИО3, то есть дату открытия наследства, имелись денежные средства на банковских счетах:

№, открытом 20 января 2012 года в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/49, остаток 07 руб. 50 коп.;

№, открытом 21 ноября 2011 года в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/49, остаток 2 463 руб. 67 коп.;

№, открытом 11 мая 2017 года в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/228, остаток 368 197 руб. 52 коп.

На дату открытия наследства на номинальном банковском счете №, открытом 09 сентября 2019 года на ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в пользу бенефициара – ФИО3 в акционерном обществе «Россельхозбанк» Архангельский региональный филиал, находились денежные средства в размере 228 827 руб. 35 коп.

Денежные средства, находящиеся на указанных депозитном и банковских счетах входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Таким образом, судом установлено, истец в связи с отсутствием сведений о смерти матери не имела возможности совершить действия, направленные на принятие наследства, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок, о смерти матери истец узнала 24 июня 2024 года из справки интерната, ранее получить данные сведения не могла ввиду дальности расположения учреждения, в котором находилась мать, от места ее постоянного жительства (г. Архангельск).

При таких обстоятельствах суд полагает доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства обоснованными.

В этой связи срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежит восстановлению.

Сведений о том, что ответчик ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Учитывая, что истец обратилась в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцем со дня, когда стало известно об открытии наследства, а срок для принятия наследства восстановлен судом, факт принятии наследства иными наследствами не установлен, суд полагает возможным признать истца принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, а именно, денежные средства находящиеся на личном депозитном счете в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и банковский счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», признать право собственности на денежные средства и начисленные проценты.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 января 2023 года.

Признать ФИО1 (ИНН №) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 января 2023 года.

Признать право собственности ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования на денежные средства, находящиеся:

на личном депозитном счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственном бюджетном стационарном учреждении социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» в размере 402 711 руб. 08 коп.;

на банковском счете №, открытом 20 января 2012 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/49, в размере 07 руб. 50 коп. со всеми начисленными процентами;

на банковском счете №, открытом 21 ноября 2011 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/49, в размере 2 463 руб. 67 коп. со всеми начисленными процентами;

на банковском счете №, открытом 11 мая 2017 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, подразделение № 8637/228, в размере 368 197 руб. 52 коп. со всеми начисленными процентами;

на номинальном банковском счете №, открытом 09 сентября 2019 года на ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в пользу бенефициара – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «Россельхозбанк» Архангельский региональный филиал, в размере 228 827 руб. 35 коп. со всеми начисленными процентами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева