УИД № 34RS0001-01-2022-003383-07

Дело № 2а-2069/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 августа 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об оспаривании действий и уведомления о возврате документов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными:

- уведомление о возврате документов № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5, как несоответствующее требованиям пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 2.7 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгоград, гражданам в собственность бесплатно», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от 11.08.2020 N 763 (Далее – Административный регламент), и нарушающим его права, свободы и законные интересы;

- действия департамента муниципального имущества администрации Волгограда по возврату заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, для размещения гаража в собственность бесплатно,

и обязать административного ответчика рассмотреть вышеуказанное заявление по существу в сроки, установленные Административным регламентом, и взыскать с него в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником металлического гаражного бокса, расположенного в границах земельного участка, расположенного на <адрес>, находящегося в пользовании ГСК «Портовик», с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Портовик» и добросовестно уплачивает членские взносы, часть из которых идет на уплату арендных платежей по договору аренды земельного участка, заключенному между Администрацией Волгограда и ГСК «Портовик».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, для размещения вышеуказанного гаража в собственность бесплатно, однако ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено ему без рассмотрения по существу на основании уведомления о возврате документов № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на допущенное им нарушение подпп. 2.6.1.1 п. 2.6 Административного регламента, выразившееся в неуказании в заявлении кадастрового номера земельного участка или кадастровых номеров земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, схемой расположения земельного участка предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае если сведения о таких участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости; неуказании контактного телефона и отсутствии информации в графа «Сведения об объектах недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке», «Основания возникновения права собственности на объект недвижимости у заявителя».

Считая действия административного ответчика по возврату его заявления несоответствующими требованиям и свидетельствующими об уклонении от его рассмотрения его обращения по существу, поскольку мотивы и основания возвращения заявления не относятся к исчерпывающему перечню оснований для возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, предусмотренному п. 2.7 Административного регламента, а изложенные ДМИ основания для возврата фактически не соотносятся с положениями подп. 2.6.1.1 настоящего Регламента, что нарушает его права и законные интересы вследствие создания ему препятствий в реализации права на обращение по вопросу предварительного согласования предоставления земельного участка для размещения гаража.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, настаивал на том, что поданное им заявление по своей форме и содержанию отвечало требованиям Административного регламента, в том числе указанным подп. 2.6.1.1, приложенные к заявлению документы являлись достаточными для его рассмотрения по существу, и просил учесть, что уполномоченный сотрудник ДМИ при проверке представленных им документов не указал ему на какие-то неточности в заявлении и на отсутствие каких-либо сведений или документов. Изложенные ДМИ в письменных возражениях доводы полагал основанными на ошибочной оценке имеющих правовое значение для дела обстоятельств, считая преждевременной оценку его прав на получение положительного результата по соответствующему обращению, поскольку от принятия какого-либо решения по его заявлению ДМИ фактически уклонился.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, согласно представленным письменным возражениям считает требования административного истца лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению, настаивая на правомерности осуществления им возвращения поданного ФИО2 заявления по мотиву его несоответствия поименованным в Уведомлении нормативным требованиям. В своем обращении ФИО2 фактически не указал объект недвижимого имущества, под эксплуатацию которого формируется земельный участок и не представил документы, необходимые для предоставления земельного участка для гаража, не являющегося капитальным строением. Схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории подготовлена им без учета раздела исходного земельного участка с учетным № с кадастровым номером № площадью 11 145,8 кв.м, предоставленного ГСК «Портовик» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации металлических гаражей, что приводит к нарушению требований к образуемым земельным участкам, установленным действующим законодательством. Кроме того, правовых оснований для согласования предоставления ФИО2 земельного участка из состава арендуемого ГСК «Портовик» земельного участка с учетным № с кадастровым номером № не имеется, поскольку данный земельный участок указанному Кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования до заключения договора аренды не предоставлялся. Таким образом, оснований для вывода о несоответствии требованиям закона осуществленных ДМИ оспариваемых административным истцом действий не имеется, вопреки доводам административного истца нарушения прав и законных интересов данные действия не повлекли.

Заинтересованное лицо – Администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила.

Представитель заинтересованного лица ГСК «Портовик» ФИО6 в разрешении требований административного истца полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной или муниципальной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ по общему правилу, подлежащему применению к рассматриваемому административному спору, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Процессуальный срок для обращения за судебной защитой административным истцом соблюден, поскольку предъявление настоящего административного иска последовало до истечения трехмесячного срока со дня получения оспариваемого уведомления, а потому предъявленный ФИО2 административный иск подлежит рассмотрению по существу.

По смыслу содержащихся в ч. 9 ст. 226 КАС РФ законоположений во взаимосвязи с требованиями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, заявленные в рамках административного иска требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) органов государственной власти незаконными подлежат удовлетворению судом, если суд признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) государственного органа закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу об отсутствии таковых.

В силу положений статьи 39.15 Земельного кодекса РФ в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются: фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом; кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости; основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав; цель использования земельного участка; реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса (п. 16 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ).

Согласно ст. 39.17 Земельного кодекса РФ в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: 1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); 2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; 4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; 5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав; 6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; 7) цель использования земельного участка; 8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом; 9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения; 10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Постановлением администрации Волгограда от 11.08.2020 N 763 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгоград, гражданам в собственность бесплатно», который устанавливает порядок и стандарт предоставления такой муниципальной услуги, определяет сроки и последовательность административных процедур при предоставлении муниципальной услуги.

По смыслу положений п. 1.1, 2.2 настоящего Административного регламента предоставление данной муниципальной услуги отнесено к полномочиям Департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Согласно п. 1.2.6 Административного регламента заявителем на получение муниципальной услуги может являться гражданин, фактически использующий земельный участок, на котором расположен гараж, не являющийся объектом капитального строительства, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае если такой земельный участок образован из земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу, членом которого является указанный гражданин, если такое право не прекращено либо переоформлено этим кооперативом на право аренды, которое не прекращено, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Результатом предоставления муниципальной услуги является решение о предварительном согласовании, об отказе в предварительном согласовании, а также решение о предоставлении или об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, принимаемые в форме распоряжений ДМИ (п. 2.3).

Пунктом 2.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, а именно в подпункте 2.6.1 настоящего Регламента приведен исчерпывающий перечень документов, подлежащих предоставлению заявителем самостоятельно, в подп. 2.6.1.1 приведены сведения, подлежащие указанию в заявлении о предварительном согласовании по форме согласно приложению № 1 к настоящему Административному регламенту, а в подп. 2.6.1.2 приведен полный перечень документов, подлежащих приложению заявителем к своему заявлению.

Так, согласно пункту 2.6.1.1 Административного регламента заявитель должен представить самостоятельно для предварительного согласования заявление о предварительном согласовании по форме согласно приложению 1 к настоящему административному регламенту, в котором должны быть указаны: фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя; кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого испрашиваемого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом; кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, схемой расположения земельного участка предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН); основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа оснований, предусмотренных статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации; цель использования земельного участка; реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Согласно подпункту 2.6.1.2. Административного регламента к заявлению о предварительном согласовании в числе прочего должны быть приложены документы, удостоверяющие личность заявителя (заявителей) и представителя заявителя (заявителей) (при личном обращении в ДМИ), или копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя заявителя (в случае направления заявления о предварительном согласовании посредством почтовой связи на бумажном носителе); схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, предусмотренные перечнем документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно, согласно приложению 3 к настоящему административному регламенту, за исключением документов, перечисленных в указанном перечне, которые запрашиваются органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, посредством межведомственного информационного взаимодействия.

Основания для возврата заявления о предварительном согласовании перечислены в п. 2.7 Административного регламента, таковыми является: 1) несоответствие заявления о предварительном согласовании требованиям подп. 2.6.1.1 настоящего раздела; 2) подача заявления о предварительном согласовании в иной уполномоченный орган; 3) отсутствие приложения к заявлению документов, указанных в подп. 2.6.1.2 настоящего раздела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, для размещения гаража в собственность бесплатно, в котором в качестве испрашиваемого объекта указал земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Портовик», а цель истребования - для размещения гаража, возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом в графах заявления:

«Кадастровый номер испрашиваемого земельного участка (если границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)»,

«Реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории (если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено проектом межевания территории)»,

«Реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом»,

«Кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка (если сведения о таких земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости)»,

«»Реквизиты решения об изъятии испрашиваемого земельного участка (если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для муниципальных нужд)»,

«Сведения об объектах недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке (при их наличии)»,

«Основания возникновения права собственности на объект недвижимости у заявителя» ФИО2 поставил прочерк, тем самым уклонившись от их заполнения.

К заявлению ФИО2 приложил схему земельного участка на кадастровом плане территории и выданную ГСК «Портовик» справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и имеет гараж №, являющийся его собственностью в ГСК «Портовик».

На основании Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5 Департамент муниципального имущества администрации Волгограда возвратил ФИО2 указанные документы.

Из содержания настоящего Уведомления следует, что мотивом для возвращения заявления послужило отсутствие указания в заявлении: кадастрового номера земельного участка или кадастровых номеров земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, схемой расположения земельного участка предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае если сведения о таких участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости; контактного телефона и информации в графах «Сведения об объектах недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке», «Основания возникновения права собственности на объект недвижимости у заявителя», а также наличие данных о составлении представленной им схемы размещения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории без учета раздела исходного земельного участка с учетным номером №, кадастровым номером № площадью 11 145, кв.м, предоставленного ГСК «Портовик» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации металлических гаражей по <адрес>, что приводит к нарушению нормативных требований к образуемым земельным участкам.

Одновременно в Уведомлении ДМИ обращает внимание на наличие неустранимых обстоятельств, исключающих возможность приватизации испрашиваемого земельного участка, вследствие того, что земельный участок с учетным номером №, кадастровым номером № площадью 11 145, кв.м, на праве постоянного (бессрочного) пользования Гаражному кооперативу «Портовик» до заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлялся.

Будучи несогласным с действиями ДМИ по возвращению поданного заявления, ФИО2 усматривает в этом необоснованное уклонение о рассмотрения его обращения по существу, которое лишает его права на обжалование решения органа муниципальной власти, подлежащего принятию по итогам рассмотрения его заявления.

Между тем суд не может согласиться с такими доводами, поскольку анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств дают основания для вывода о признании оспариваемых ФИО2 действий и решения ДМИ в форме уведомления в полной мере отвечающими действующим нормативным требованиям и не приведшим к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Как установлено, поданное ФИО2 заявление действительно не соответствовало по своему содержанию требованиям подп. 2.6.1.1, поскольку в нем отсутствовали сведения, необходимые для идентификации испрашиваемого земельного участка, а именно сведения о кадастровом номере испрашиваемого земельного участка или кадастровых номеров земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, схемой расположения земельного участка предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, сведения об объектах, а также контактная информация (номер телефона) заявителя, что в свете приведенного выше нормативного регулирования является препятствием для рассмотрения заявления по существу и в соответствии с п. 2.7 Административного регламента предоставляло ДМИ право для возвращения данного заявления.

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств свидетельствуют о том, что оспариваемые ФИО2 действия, равно как и непосредственно Уведомление ДМИ не противоречат требованиям законодательства, совершены в пределах предоставленных административному ответчику полномочий и соответствуют действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, при наличии необходимых и достаточных к тому правовых оснований.

При этом нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым действием административного ответчика своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло, поскольку ФИО2 не лишен возможности для повторной подачи аналогичного заявления в соответствии с нормативными требованиями, тогда как доказательств наступления для него каких-либо необратимых последствий по вине административного ответчика в связи с рассматриваемым вопросом суду не представлено.

Доводы административного истца об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочной оценке имеющих правовое значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Изложенное в своей совокупности препятствует признанию оспариваемых решения ДМИ в форме уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и действия административного ответчика по возвращению поданного ФИО2 заявления незаконными и возложению на ДМИ обязанности по устранению так называемых допущенных нарушений, а потому в удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано, правовые основания для возмещения ему понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей отсутствуют, а потому в удовлетворении данных требований ему также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о признании уведомления о возврате документов № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО5, несоответствующим требованиям пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 2.7 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгоград, гражданам в собственность бесплатно», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N 763, и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца; о признании незаконными действий департамента муниципального имущества администрации Волгограда по возврату заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности по рассмотрению данного заявления по существу в сроки, установленные Административным регламентом, утвержденным Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N 763, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, понесенных по административному делу на оплату государственной пошлины, ФИО2 в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова