Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

Дело № ******а-1821/2025

УИД 66RS0№ ******-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«25» апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску комитета по управлению имуществом Березовского городского округа к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО6о., начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО5, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № ****** о взыскании с ФИО7 в пользу Комитета арендной платы в размере 5801 рубля 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ нарочно подан в Октябрьский РОСП <адрес> для принудительного исполнения. До настоящего времени, исходя из сведений с официального сайта ФССП России, исполнительное производство не возбуждено, постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено. Допущенное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, препятствует созданию необходимых условий, направленных на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. В связи с чем, Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 и обязать устранить допущенные нарушения прав административного истца путем возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № ****** о взыскании с ФИО7 в пользу Комитета арендной платы в размере 5801 рубля 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ нарочно подан в Октябрьский РОСП <адрес> для принудительного исполнения.

Как следует из сведений, предоставленных службой судебных приставов по запросу суда, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6о. на основании судебного приказа № ******, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ. Копия постановления направлена в адрес взыскателя и должника, доказательств этого предоставить не представилось возможным, в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия, поскольку такового административным ответчиком допущено не было. Требования административного истца исполнены еще в 2018 году путем возбуждения исполнительного производства, которое было законно и обоснованно прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ, следовательно, права комитет по управлению имуществом Березовского городского округа невозможно считать нарушенными. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.