УИД: 22RS0***-60

Дело № 5-887/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Пьянкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 31 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1находился в общественном месте по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, у <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, из полости рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, на местности не ориентировался, внешний вид неопрятный, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по указанному адресу на требование сотрудников ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и иными документами, содержащимися в административном материале.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1к административной ответственности не допущено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение, его имущественное положение, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с зачислением штрафа на счет:

УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222101001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, номер счета получателя: 03***, единый казначейский счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН: 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Индустриального районного суда <адрес> края (<адрес>, каб.106).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пьянкова