УИД 72 RS0014-01-2023-002597-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2023 года 2-791/2023 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мамонтовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 16.01.2021 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №-№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 625013, <адрес>.
Из акта осмотра жилого помещения от 18.06.2021 следует, что повреждение застрахованного имущества произошло из-за ремонтных работ в расположенной выше <адрес>, принадлежащей ФИО1
25.06.2021 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба по факту затопления 15.06.2021 указанной выше квартиры.
Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 90991 руб. 80 коп.
Исполняя обязанности по договору страхования, АО «ГСК «Югория» возместило ФИО2 причиненные убытки в размере 90991 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2021 № 70732.
АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 90991 руб. 80 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2929 руб. 75 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. ст. 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 17, 30 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878 руб. 92 коп. (30 % от 2929,75 руб.), 70% государственной пошлины в размере 2050 руб. 83 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Мамонтовой ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Мамонтовой ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере 90991 руб. 80 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 878 руб. 92 коп., взыскав всего 91870 (девяносто одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 72 копейки.
Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова
<данные изъяты>