Мотивированное решение

изготовлено 30.07.2025 г.

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ 2-5722/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0LO№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2025г. в размере 210 335 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №. Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 210 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 210 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей в порядке, предусмотренных Общими условия договора. 19.11.2023г. ФИО3 умерла. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по договору не производятся, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2025г. образовалась задолженность в размере 210 335 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать с наследников умершей указанную задолженность.

Истец – представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо – представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13.07.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №.

Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 210 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 210 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей в порядке, предусмотренных Общими условия договора.

Согласно Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 19.11.2023г. ФИО3 умерла.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.04.2025г. составляет 210 335 рублей 90 копеек, в том числе:

основной долг – 182 878 рублей 05 копеек;

начисленные проценты – 21 254 рубля 45 копеек;

штрафы и неустойки – 6 203 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО3 нотариусом Подольского нотариального округа заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 026 521 рубль.

Наследником по закону, принявшим наследство является супруг – ФИО1 Дети умершей, ФИО7ВА., ФИО4 и ФИО5 от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались.

Так как ФИО1 являются наследником, принявшим наследственное имущество, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Также ответчица просил снизить сумму неустоек и штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

С учетом имеющейся задолженности по кредитному договору, суд считает возможным снизить сумму неустоек, исходя из соразмерности последствий нарушения обязательств, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга - 182 878 рублей 05 копеек; начисленных процентов – 21 254 рубля 45 копеек; штрафа и неустойки – 2 000 рублей, а всего 206 132 рубля 50 копеек. Остальная часть исковых требований о взыскании штрафа и неустойки свыше 2 000 рублей подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей 08 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2025г. в размере 206 132 рубля 50 копеек, состоящую из суммы основного долга - 182 878 рублей 05 копеек; начисленных процентов – 21 254 рубля 45 копеек; штрафа и неустойки – 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа свыше 2 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина