Дело № 12-979/2022
УИД 75MS0004-01-2023-000926-76
Мировой судья
судебного участка № 4
Центрального судебного района г. Читы
Дашиева Д.Д.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 июня 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в г. Чите в открытом судебном заседании жалобу Долгих ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 06.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 06.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм ст.28.2 КоАП РФ, данный протокол не получал, побои ФИО5 не наносил. Объяснения с ФИО1 сотрудником полиции по данному факту не отбирались, протокол не составлялся.
ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с производственной необходимостью, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.
Участвуя в судебном заседании 20.06.2023 г, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что объяснений по делу не давал, предполагает, что его объяснения были отобраны ранее по другому делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении него, по которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 09 июня 2022 г. должностным лицом УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Чите ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО5, а именно нанес около пяти ударов ладонью по телу, причинив последней физическую боль и моральные страдания.
Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса, из его содержания следует, что ФИО1 вменено нанесение ФИО5 телесных повреждений, повлекших возникновение физической боли.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана всесторонняя и полная оценка.
Доводы заявителя о том, что его объяснение было заимствовано из другого дела об административном правонарушении в отношении него, проверены. Объяснения в деле об административном правонарушении №, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не совпадают с объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела. Также был исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит идентичные имеющимся в деле пояснения заявителя.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении была ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, однако от подписи и дачи объяснений отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса сделана соответствующая запись.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении настоящей жалобы не усматривается обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 06.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.А. Маркова