Гр.дело №
УИД 68RS0№-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2025 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на гараж.
Требования мотивированы тем, что истице принадлежит квартира по адресу: <адрес>. одновременно с приобретением квартиры был куплен гараж, расположенный во дворе дома по адресу указанному выше.
Документов у продавца не оказалось. В настоящее время ФИО1 решить пройти государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке. Администрацией <адрес> на основании заявления истицы было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса гаражу. Однако, поскольку документов, разрешающих строительство гаража, необходимые истице для подготовки технического плана предоставить не согласна, ТГБУ «ЦОКСОН» было отказано в подготовке технического плана, следовательно, и дальнейшее оформление права собственности в отсутствии правоустанавливающих документов не представляется возможным, в связи с чем иной возможности, кроме как в судебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности.
Просит признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, в котором администрация просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются право устанавливающие документы (договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты, акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.д.).
Согласно п.5 ст.1 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Кирсановского муниципального округа <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты>., с реестровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Волынкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В.Волынкина