Решение по делу № 2-396/2025 от 03.12.2025 - о взыскании расходов на достойные похороны.

Дело № 2-396/2025

37RS0015-01-2025-000731-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО4 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны 48 376, 36 руб. за счет открывшегося ДАТА наследства и в пределах его стоимости, а также взыскать расходы на оплату услуг адвоката по состоянию искового заявления в размере 7 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. С учетом уточнения исковых требований, принятых судом, истец просила взыскать в счет возмещения расходов на достойные похороны 48 416, 36 руб.

В обоснование иска указывает, что ДАТА умер ее родной брат – ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий в ОБСУСО «Плесский дом-интернат» по адресу: <...>. Жена и дочь ФИО1 умерли раньше его, поэтому истец навещала и ухаживала за ним в интернате, делала это часто, так как сама работает в учреждении. Со смертью брата истец взяла на себя обязанность осуществить погребение умершего. В ОБСУСО «Плесский дом-интернат» истец приобрела ритуальные принадлежности (гроб и одежду) на сумму 5 021, 73 руб.; за услуги по захоронению тела умершего оплатила ИП ФИО7 21 100 руб., для обеспечения сохранности тела брата и ограждения его останков от актов вандализма заказала и оплатила работу по обустройству ограды вокруг могилы в сумме 18 560 руб.; в целях соблюдения религиозных традиций, увековечивания памяти усопшего на могиле установлен крест и гробница, за приобретение и установку которых истец заплатила ИП ФИО10 12 900 руб.; также было проведено заочное отпевание ФИО1 Всего стоимость расходов на погребение ФИО1 составила 57 541, 73 руб. Часть произведенных расходов была возмещена за счет пособия на погребение в размере 9 165,38 руб. Таким образом, непокрытая пособием на погребение сумму расходов составила 48 376, 36 руб. (57 541,73 – 9 165,37 = 48 376,36 руб.). В июне 2025 года истец обращалась к нотариусу по вопросу возмещения расходов на достойные похороны, однако в этом было отказано по причине того, что к имуществу умершего заведено наследственное дело и вопрос о возмещении указанных расходов необходимо решать с наследниками умершего. Информации о наследниках умершего у истца не имеется, в связи с чем ходатайствует об истребовании данных сведений у нотариуса и направлении копии искового заявления в адрес наследника, принявшего наследство. Все расходы по организации похорон истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика с согласия истца привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, уточнила сумму денежных средств, подлежащих к взысканию в счет возмещения понесенных на погребение расходов, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с любым вынесенным решением согласна (л.д. 47).

Суд, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон № 8-ФЗ) погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № (л.д. 13).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Приволжской нотариальной палаты от 16.10.2025 №, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА. Наследником, принявшим наследство, является его внучка – ФИО2, ДАТА года рождения, мать которой – ФИО3, умершая ДАТА, являлась дочерью наследодателя. Наследники, отказавшиеся от наследства, отсутствуют. В состав заявленного наследственного имущества входит: права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в АО «Российский сельскохозяйственный банк»; права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Других наследников, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, нет. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, сведений о завещании не имеется (л.д. 31).

Согласно заявлению, поданному ДАТА нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО9 ФИО5, действующим от имени ФИО2, действуя добровольно, добросовестно и разумно, в своем интересе, принимает наследство, состоящее из всего имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю (ФИО1, умершему ДАТА) на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось от имени ФИО2 по всем основаниям, предусмотренным законом (л.д. 32-33).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является его внучка ФИО2.

Расходы истца на погребение умершего ФИО1 составили общую сумму 57 581,73 руб., в том числе:

- 5 021,73 руб. (ритуальные принадлежности: одежда и гроб), что подтверждается кассовым чеком от 17.04.2025 и накладными на отпуск материальных ценностей на сторону № (л.д. 16 и оборотная сторона);

- 21 100 руб. (захоронение ФИО1: принадлежности, крест, венок, автокатафалк, погребение), что подтверждается кассовым чеком от 17.04.2025 и накладной от 17.04.2025 ИП ФИО7 (л.д. 14-15);

- 18 560 руб. (обустройство ограды могилы), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.05.2025 на сумму 15 000 руб. и от 07.06.2025 на сумму 3 560 руб. и накладной от 16.05.2025 ИП ФИО7 (л.д. 17-19);

- 12 900 руб. (установка креста и гробницы на могиле), что подтверждается накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.07.2025 ИП ФИО7 (л.д. 20-21).

Вместе с тем, истцом указано, что ею получено пособие на погребение в размере 9 165,37 руб., за счет которого часть понесенных расходов ей возмещена.

В связи с чем, расходы истца на погребение умершего ФИО1 составляют общую сумму 48 416, 36 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по организации похорон ФИО1, которые являлись необходимыми и разумными, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 расходы по организации похорон в сумме 48 416, 36 руб.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 14.11.2025 №, по состоянию на дату открытия наследства после смерти ФИО1 имелись открытые счета (3 счета) с остатком денежных средств на них на общую сумму 369 956, 72 руб. (л.д. 81-83).

По информации ПАО «Сбербанк» от 12.11.2025 № счетов/карт на имя ФИО1, ДАТА г.р., не найдено.

Таким образом, учитывая, что сумма наследственного имущества превышает предъявляемые истцом требования, они подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подтверждаются документально.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы на оказание услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку данные расходы являлись необходимыми и не являются завышенными с учетом их стоимости при сравнимых условиях (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения расходов на погребение ФИО1 48 416, 36 рублей (сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать рублей 36 копеек), расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей (семь тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

2. Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кашина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.