Дело №

УИД 46RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 2221 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Зыковка, <адрес>, работающего обработчиком мясных туш в ООО «Агроинвест», разведенного, имеющего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособных лиц на иждивении и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в общественном месте у <адрес> по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, для пресечения административного правонарушения, сотрудником полиции – ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО5 предложено проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, на что он категорически отказался, а также не назвал свои полные данные.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 был доставлен в принудительном порядке указанным выше сотрудником полиции в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и затем он подвергнут административному задержанию.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 свою вину фактически не признал, пояснив, что он действительно был задержал сотрудниками полиции в общественном месте, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался ввиду того, что посчитал действия сотрудников полиции не правомерными.

Допрошенный в суде ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 08 мин. от дежурной части поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее бывший муж привел в дом чужих людей. Прибыв на <адрес> в <адрес> совместно с ст. ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4 у <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе беседы ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, на что он категорически отказался, и отказался назвал свои полные данные для внесения в процессуальные документы. Принятыми мерами он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он категорически отказался. Также пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо объяснений свидетеля, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/540 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО5;

- рапортами сотрудников полиции – оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО5, в которых содержатся сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями из базы данных «Административная практика» в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, где зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он самостоятельно подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении него факт копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями должностного лица в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках полномочий, предоставленных им в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении ребенка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение административного правонарушения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающее административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пустовалова