№а-433/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

с участием прокурора ФИО3,

административного истца - представителя ФИО1 по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пудожского районного суда РК ФИО2 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 27 дней. В последующем ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо условно – досрочное освобожденное. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пудожского районного суда РК в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в орган, ведущий административный надзор один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решениям Пудожского районного суда РК ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; явки на регистрацию три раза в месяц. В течение срока административного надзора, после установления ФИО2 дополнительных административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (8 раз), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (1 раза), ст.20.25 КоАП РФ (2 раза), 19.24 КоАП РФ (1 раз). По месту жительства ФИО2 характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако на путь исправления он не встал. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 по <адрес> РК административный иск поддержал, указывая, что его удовлетворение позволит провести больше профилактических мероприятий.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 10 месяцев 27 дней.

Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решениям Пудожского районного суда РК ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; явки на регистрацию три раза в месяц.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящимФедеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем вынесены постановления о привлечения его к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания, а так же по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по <адрес> ФИО2 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет склонность к употреблению спиртных напитков.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства.

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе ранее установленного ему судом административного ограничения, свидетельствует о том, что последнее оказало недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора с предлагаемыми ограничениями не ухудшает его положение, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карлова Е.В.