Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 12 октября 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации ФИО4- Заводского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Александрово- Заводского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследниками после смерти которой по закону являются ее дети: истец ФИО13 Г.А. и его брат ФИО14 О.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он является единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился по истечении шести месяцев после смерти брата ФИО15 О.П., поэтому в принятии наследства ему было отказано. Между тем, истец пользовался земельным участком и жилым домом, поэтому просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО16 О.П. и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти брата ФИО17 О.П.

В судебном заседании истец ФИО3 дал пояснения согласно представленному исковому заявлению, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Представитель ответчика - Администрации Александрово-Заводского муниципального округа <адрес>, а также третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Управления Росреестра по <адрес> и нотариус ФИО10 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, глава Александрово- Заводского муниципального округа <адрес> ФИО5 представил суду заявление об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО18 О.П. один проживал по адресу: <адрес>, после его смерти брат ФИО19 Г.А. является единственным наследником по закону, который осуществляет уход за земельным участком и этим домом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО8 с 1959 года принадлежал жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследникам по закону первой очереди к ее имуществу являлись сыновья: ФИО20 О.П. и истец ФИО21 Г.А., которые в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обратились.

ФИО22 О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, у которого к его имуществу наследники первой очереди по Закону отсутствовали.

Наследником по закону второй очереди к его имуществу является родной брат ФИО23 Г.А., который в установленный законом 6-месячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно постановлению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче ФИО24 Г.А. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО25 О.П. отказано, в связи с истечением установленного 6-месячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно справкам и.о. Главы Александро-Заводской сельской администрации ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 О.П. на момент смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал один, зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

Из заявления главы Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, выморочным имуществом не признавался, притязаний на указанное жилое помещение администрация Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии-с п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времениего фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факт принятия ФИО27 Г.А. наследства по закону после смерти брата ФИО28 О.П. объективно установленным, поскольку истец в течение 6-месячного срока после смерти брата фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользовался спорным жилым домом и земельным участком, проводил в жилом помещении и на земельном участке уборку, восстанавливал забор, скашивал траву на земельном участке, взял себе вещи брата.

Обстоятельства использования ФИО29 Г.А. спорного недвижимого имущества после смерти брата подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества ФИО8, а в дальнейшем ФИО30 О.П., принятие ФИО31 Г.А. наследства после смерти брата ФИО32 О.П., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО33 к Администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 года.

Судья Н.Н. Маншеев