Дело № 2-903/2022

УИД 75RS25-01-2022-001210-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на исполнении МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 10502/20/75031-ИП, возбужденное 20.08.2020 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа Читинского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 1-181/2020 от 07.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере 1 200 000 руб. в пользу Следственного управления следственного комитета РФ по Забайкальском краю. В связи с этим, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок в рамках названного исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо - Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом, 20.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10502/20/75031-ИП о взыскании уголовного штрафа в размере 1 200 000 руб. (л.д. 16).

Постановлением от 25.08.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 10502/20/75031-ИП судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Следственного управления следственного комитета РФ по Забайкальском краю задолженности в размере 1 200 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: .

Поскольку требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Руководствуясь статьями 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: собственником которого является ФИО1, в рамках исполнительного производства № 10502/20/75031-ИП в отношении должника ФИО1

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2022 года.