Решение по делу № 2-3001/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-3001/2023 UID: 31RS0022-01-2021-004683-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, заключенному ею с ООО «Займиго МФК» 04.03.2020 (кредитный договор №*****) в сумме 58250руб., из которых 25000руб. сумма основного долга,31700,35руб. проценты за пользование кредитом, 1493,15руб. пени за неисполнение обязательств по кредитному договору,56,5руб. неоплаченные услуги банка (смс-уведомления). В обоснование требований указано, что указанный договор заемщиком был заключен 04.03.2020 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 25000руб. на 17 дней беспроцентно, а с 18 дня 4500руб. за первый день просрочки и далее с начислением процентов в размере 365% годовых. Денежные средства были зачислены на кредитную карту и заемщику открыт доступ в личный кабинет клиента банка. Использовав кредитный лимит, заемщик условия договора не исполнила, денежные средства в установленные сроки не вернула, требование о возврате суммы долга, процентов, пени также оставлены без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения почтовых уведомлений, направленных судом по месту её жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ей требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

04.03.2020 в в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 25000руб. на 17 дней беспроцентно, а с 18 дня 4500руб. за первый день просрочки и далее с начислением процентов в размере 365% годовых. Денежные средства были зачислены на кредитную карту и заемщику открыт доступ в личный кабинет клиента банка. Согласно кредитному досье, заемщик была ознакомлена с условием предоставления микрозайма, изложенным в Правилах и Тарифах банка, дала согласие на смс-уведомление с оплатой услуги по 20руб. в месяц.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на условиях Индивидуальных условий сторонами не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

26.05.2021 на основании договора уступки прав требования №26/05/21, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агенство Судебного взыскания», кредитор уступил права требования долга, в том числе, от ФИО1

Истцом заявлено о взыскании 58250руб., которые состоят из суммы займа, процентов за пользование займом, пени и долг по оплате услуг смс-уведомлений.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик своевременно, ежемесячно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, что подтверждается расчетами банка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

Согласно представленной выписке по счету задолженность ФИО1 на дату заключения договора уступки прав (26.05.2021) составила 58250 руб.

Как видно из расчета, воспользовавшись денежными средствами, заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и процентов не исполняла.

Поскольку ответчик не исполнял договор длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и является арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга и процентов, согласно представленному расчету судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1947,50руб..

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.03.2020 №***** за период с 10.04.2020 по 26.05.2021 в сумме 58250руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023

Судья- *****

*****