К делу №5-4/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000079-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего <адрес>16, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на <адрес> в помещении ОПС «Почта России» <адрес> ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании этого ФИО2 в соответствии со п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». Однако, в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в присутствии медицинских работников скорой помощи ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал с сожительницей ФИО4 праздник – крещение, утром выпивали алкоголь. После ФИО4 куда то ушла, и он остался без ключей и телефона, в состоянии алкогольного опьянения пошел на почту, чтобы сотрудники вызвали участкового, чтобы он с ним забрал ключи и телефон у ФИО4. Но на почте сотрудники вызвали полицию и его забрали в отдел. От освидетельствования отказывался, поскольку и так был пьян.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. на <адрес> в помещении ОПС «Почта России» <адрес> ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании этого ФИО2 в соответствии со п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». Однако, в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в присутствии медицинских работников скорой помощи ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что поступило телефонное сообщение от сотрудника почты, что в задние почты пьяный мужчина ведет себя не адекватно (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), актом ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от освидетельствования.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – алкогольное состояние (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что ранее к административной ответственности привлекался, фактически работает, то есть не имеет возможности оплатить штраф, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., арест прекращен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут. Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ – 13.20 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.