УИД 38RS0027-01-2022-000987-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 16.07.2021 в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ФИО2 вынесен приговор, которому судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из материалов уголовного дела № 1-80/2021 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, где попросил у ФИО1, разрешение воспользоваться сотовым телефоном марки «Honor 9А», с установленной в нём сим-картой сотового оператора «ВымпелКом» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», ФИО2 обнаружил, что на счете №, открытом в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанка России на имя ФИО1, имеются денежные средства, ФИО2, 26.08.2020 года, путем перевода на принадлежащий ему банковский счёт, похитил денежные средства в размере 9000 рублей, кроме того, 27.08.2020 года, ФИО2 проник незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО1, где тайно похитил телефон стоимостью <***> рублей, с установленными на нем чехлом стоимостью 679 рублей, защитным стеклом стоимостью 509 рублей и сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», где с сотового телефона осуществил перевод денежных средств на принадлежащий ФИО2 банковский счёт, принадлежащих ФИО1 в размере 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего, 27.08.2020, ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, осуществил дистанционно перевод денежных средств в размере 1000 рублей, с расчетного счета ФИО1 на принадлежащий ФИО2 банковский счёт, тем самым ответчик причинил истцу материальный ущерб, в размере 25000 рублей. Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину по четырем преступлениям, однако до настоящего времени, ответчиком ФИО2 ущерб причиненный преступлением, истцу не возмещен. В результате действий ФИО2, истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что ФИО1 испытала нравственные страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, нарушению душевного спокойствия человека, такие как чувства страха, унижения, беспомощности и другие негативные эмоции, поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно, разбил окно и незаконно проник в квартиру истца, где в целях приискания имущества, пригодного для хищения, прошел в помещение зала, обнаружил на столе и тайно похитил принадлежащий истцу телефон, с которого произвел дистанционно мобильные денежные переводы, после чего, зашел в приложение «Сбербанк России», где путем обмана банка оформил потребительский кредит на имя ФИО1 на сумму 213909.09 рублей под 19.9% годовых сроком до 27.08.2025.

Истец просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 25 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал; извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 следователем СО ОМВД России по Чунскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, который в период времени с 26.08.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 17 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, попросил у ФИО1 разрешение воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном. Получив от ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ВымпелКом» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», ФИО2 обнаружил, что на счете №, открытом в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, имеются денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета. Реализуя задуманное, 26.08.2020 в 16 часов 17 минут (11 часов 17 минут по московскому времени), ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что он не имеет законных оснований для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ВымпелКом» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно, путем отправления смс-сообщений на номер «900» совершать операции по счету ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отправил с сотового телефона ФИО1 на номер «900» сообщение о переводе с банковского счета № №, открытого в указанном отделении банка, денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО1, на банковский счет № открытый на имя ФИО2, тем самым похитил данные денежные средства, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 пришёл по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1, где обнаружил, что последней нет дома, и входная дверь заперта на замок. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который он в обозначенный выше период времени через калитку проник на территорию домовладения ФИО1, подошел к окну дома. Далее умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 разбил стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, где проживает ФИО1 Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, с целью приискания имущества, пригодного для хищения, прошёл в помещение зала, где обнаружил на столе и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А» (Хонор 9 ЭЙ), модель МОА-LХ9N, стоимостью 9 490 рублей, с установленными на нем чехлом стоимостью 679 рублей, защитным стеклом стоимостью 509 рублей и сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Теле 2», не представляющими ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 10 678 рублей. Кроме того, 27.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 57 минут у ФИО2, находящегося в р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 Реализуя задуманное, 27.08.2020 в 17 часов 57 минут (12 часов 57 минут по московскому времени), ФИО2, находясь в р.<адрес>, осознавая, что он не имеет законных оснований для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, используя ранее им похищенный у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А», установил на него приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого дистанционно осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым похитил данные денежные средства. После чего, 27.08.2020 в 17 часов 58 минут (12 часов 58 минут по московскому времени), ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого умысла, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, осознавая, что он не имеет законных оснований для осуществления перевода денежных средств с банковского счета ФИО1, используя ранее им похищенный у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А», при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» дистанционно осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым похитил данные денежные средства. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 20 часов 58 минут, после совершения хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», реализуя который, ФИО2 в обозначенный выше период времени, находясь на территории <адрес>, используя похищенный у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9А», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где путем обмана банка оформил потребительский кредит на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213909 рублей 09 копеек, под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был одобрен ПАО Сбербанк России и денежные средства в сумме 213909 рублей 09 копеек поступили во владение ФИО1 на банковский счет №, открытый на её имя в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России, из которых денежные средства в сумме 25669 рублей 09 копеек ПАО Сбербанк России списал в качестве страховой выплаты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО Сбербанк России в собственность ФИО1, ФИО2 27.08.2020 в 20 часов 58 минут (в 15 часов 58 минут по московскому времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым похитил данные денежные средства. Не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 27.08.2020 в 21 час 00 минут (в 16 часов 00 минут по московскому времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в вышеуказанном банке, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым похитил данные денежные средства. Не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 27.08.2020 в 21 час 02 минуты (в 16 часов 02 минуты по московскому времени) с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в Байкальском банке ПАО Сбербанк России, в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО Сбербанк России, на номер банковской карты №, оформленной на имя АМА, тем самым похитил данные денежные средства. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Публичному акционерному обществу Сбербанк России причинен ущерб на сумму 213909 рублей 09 копеек, из которых 25669 рублей 09 копеек - сумма страховой выплаты, взимаемая банком.

В результате совершенного преступления истцу был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 16 июля 2021 г. ФИО2 признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ущерб до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возмещен, возражений ответчиком не представлено.

При этом, как следует из части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный названным приговором суда размер материального ущерба в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств возврата истцу указанных денежных средств суду ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец ФИО1 полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в его нравственных переживаниях.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в момент совершения ФИО2 преступления, направленного против принадлежавшего истцу имущества, тяжело перенесла случившееся, испытывала нравственные страдания, принимая участие в качестве потерпевшего при разбирательстве уголовного дела в отношении ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым за причинение истцу физических и нравственных страданий, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей.

Исходя из требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 при подаче иска в суд на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей (950 рублей – исходя из требований о взыскании материального вреда, 300 рублей – исходя из требований о взыскании морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25 января 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых