УИД 16RS0050-01-2024-0008277-67
Дело № 2-5825/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5825/2024 по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 4129685 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № 5892852 от 03.11.2023 г., согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 292% годовых, срок возврата 21 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Полученный займ ответчиком не возвращен, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: 26179 рубл. - сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке (штрафам). Ранее Истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на основании заявления Ответчика судебный приказ отменён.
Представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № 5892852 от 03.11.2023 г., согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 292% годовых, срок возврата 21 день. Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.
Истец указывает, что за период с 03.11.2023 г. по 13.08.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке (штрафам).
Заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить все начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор подписан им.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма, с учетом заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.