УИД: 56RS0018-01-2023-005465-86

дело № 5-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей водительское удостоверение серии N, выдано ... ГИБДД по ..., трудоспособной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 февраля 2023 года в 17 ч. 52 мин. в районе ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке при повороте направо не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 14 июня 2023 года).

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения и возместила потерпевшей в счет компенсации причиненного вреда ... рублей. Просил строго не наказывать, поскольку автомобиль необходим ФИО2 для исполнения служебных обязанностей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред ей действительно возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 25.1 КоАП ПРФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 27 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 18 февраля 2023 года в 17 ч. 52 мин. в районе ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, на перекрестке при повороте направо не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 14 июня 2023 года);

- чеком алкотектора и актом N от 18 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 18 февраля 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18 февраля 2023 года, согласно которым 18 февраля 2023 года в 17 ч. 35 мин., она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... перекрестке ... – ... намереваясь повернуть направо остановилась, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге. Пропустив автомобили начала осуществлять поворот, как вдруг неожиданно для нее на проезжую часть вышла женщина, стоявшая за пределами проезжей части, на которую она допустила наезд;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10 марта 2023 года, согласно которым 18 февраля 2023 года в шестом часу вечера она находилась в районе дома .... Ей необходимо было перейти проезжую часть по линии тротуара на перекрестке. Подойдя к проезжей части, она посмотрела налево, направо, что произошло дальше не помнит. Стала осознавать, что на нее совершил наезд легковой автомобиль, в машине скорой помощи. После дорожно-транспортного происшествия госпитализирована в лечебное учреждение, находится на лечении;

- заключением эксперта N от 17 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, перелома скуловой кости, перелома костей носа, тела нижней челюсти слева, переломо-вывиха правого мыщелкового отростка нижней челюсти, перелома стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытого оскольчатого перелома обеих лодыжек левой голени, заднего края левой большеберцовой кости, левой малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, краевого перелома мыщелков левой большеберцовой кости и левой бедренной кости, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18 февраля 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья;

- заключением дополнительной медицинской экспертизы N от 14 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, перелома скуловой кости, перелома костей носа, тела нижней челюсти слева, переломо-вывиха правого мыщелкового отростка нижней челюсти, перелома стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытого оскольчатого перелома наружной, внутренней лодыжек левой голени, заднего края левой большеберцовой кости, левой малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, краевого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18 февраля 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 18 февраля 21023 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия в ГКБ им.Пирогова с травмами ФИО3

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта N от 17 апреля 2023 года в совокупности с дополнительным заключением эксперта N от 14 июня 2023 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений (ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности ... N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова