Приговор по делу № 1-490/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006538-23 Дело№1-490/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием:

помощников прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение № 781 и ордер № 014231 от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 около 09 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> «б», на тротуарной плитке обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синхронизированную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, строение №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты картой, и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив 04.06.2023 покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 10 часов 07 минут произвел платеж на сумму 54 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка 9841», расположенном по адресу: <...>;

- в 10 часов 11 минут произвел платеж на сумму 200 рублей в магазине «ИП ФИО3.», расположенном по адресу: <...>;

- в 10 часов 31 минуту произвел платеж на сумму 232 рубля 28 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 10 часов 56 минут произвел платеж на сумму 250 рублей в магазине «Универмаг № 1», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 часов 15 минут произвел платеж на сумму 138 рублей в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 часов 27 минут и 11 часов 28 минут произвел 2 платежа на суммы 639 рублей 99 копеек и 181 рубль соответственно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 12 часов 03 минуты и 12 часов 06 минут произвел 2 платежа на суммы 219 рублей 97 копеек и 295 рублей соответственно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 13 часов 01 минуту произвел платеж на сумму 20 рублей в торговой точке «Квас» («Фортуна»), вблизи <...>;

- в 13 часов 05 минут и 13 часов 06 минут произвел 2 платежа на суммы 210 рублей и 95 рублей соответственно, в торговой точке «Оранжевый остров», расположенной по адресу: <...>;

- в 13 часов 54 минуты и 14 часов 00 минут произвел 2 платежа на суммы 390 рублей и 99 рублей 80 копеек соответственно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 14 часов 39 минут произвел платеж на сумму 120 рублей в магазине «Валерия», расположенном по адресу: <...>;

- в 14 часов 41 минут произвел платеж на сумму 590 рублей в магазине «Валерия», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 07 минут по 14 часов 41 минуту 04.06.2023 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, синхронизированного с банковской картой банка АО «Тинькофф банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <адрес>, строение № на имя М. денежные средства, принадлежащие последнему, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 736 рублей 03 копейки.

ФИО2 вину в совершении деяния, установленного судом, признал полностью, пояснив, что 04.06.2023 около 09 часов 50 минут, он проходил мимо кинотеатра «Победа», по адресу: <...> «б» и обнаружил на тротуарной плитке банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего, он направился в магазины г. Белгорода совершать различные покупки при помощи данной карты, которую в последующем выбросил в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении кражи, при установленных судом обстоятельствах, кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего М. следует, что у него в собственности имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на его имя, синхронизированная с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанной банковской карте посредствам абонентского номера «+№» подключено приложение мобильный банк, с помощью которого он может отслеживать движение денежных средств. На счету данной банковской карты имелись денежные средства в сумме около 4 000 рублей. 03.06.2023 около 23 часов 00 минут, он находился в ночном клубе «Зажигалка», по адресу: <...> «а». В данном заведении, он расплачивался указанной банковской картой. 04.06.2023 около 05 часов 00 минут, он покинул данное заведение и направился по адресу своего места жительства. 04.06.2023 около 18 часов 00 минут, он обнаружил пропажу данной банковской карты. После чего, он через свой мобильный телефон марки: «iPhone 11» (Айфон 11) зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и увидел, что с его банковской карты АО «Тинькофф Банк», происходило списание денежных средств на общую сумму 3 736 рубля 03 копейки в различных магазинах г. Белгорода, которые он не производил (л.д.85-87).

Заявлением М., зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за №13997 от 08.06.2023, в котором последний просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты на общую сумму 3 736 рублей 03 копейки (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 с участием ФИО2 - участка местности в 15 метрах от дома 8 «Б» по ул. 50 лет Белгородской области г. Белгорода, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которой в дальнейшем он оплачивал товары в различных магазинах г. Белгорода (л.д.10-14);

Протоколами осмотра мест происшествия от 08.06.2023 года - помещений магазина «Пятерочка» (<...> Белгородской области, д. 11), магазина «ИП ФИО3.» (<...>), магазина «Магнит» (<...>), магазина «Универмаг №1» (<...>), магазина «Фикс Прайс» (<...>), магазина «Магнит» (<...>), магазина «Магнит» (<...>), торговой точки с надписью «Квас» («Фортуна») расположенной вблизи <...> торговой точки «Оранжевый остров» (<...>), магазина «Магнит» (<...>), магазина «Валерия» и прилегающей территории (<...>) в ходе которых ФИО2 указал, что в этих местах совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 15-18, 19-22, 23-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-46, 47-50, 51-55, 56-59);

Протоколом выемки от 10.06.2023, в ходе которой у М. в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки: «iPhone 11» (Айфон 11), на котором установлено приложение мобильный банк «Тинькофф» (л.д.94-95);

Протокол осмотра предметов от 10.06.2023 с участием М., в ходе которого осмотрен телефон марки: «iPhone 11» (Айфон 11), принадлежащий М., из которого изъяты и осмотрены скриншоты операций по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, синхронизированной с банковским счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот письма с электронной почты «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, синхронизированной с банковским счетом № списаны денежные средства на общую сумму 3 736 рублей 03 копейки (л.д. 96-98). Скриншоты из мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11) и мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) признаны вещественными доказательствами по делу (99-102, 103-104);

Протокол осмотра предметов от 23.06.2023 с участием ФИО2 и его защитника Стрельбицкой Е.П., ходе которого, осмотрен оптический DVD-R диск (ДВД-Р), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где зафиксированы преступные действия ФИО2, связанные с хищением денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей М. В ходе осмотра установлено, что на данной видеозаписи ФИО2 совершает преступные действия, связанные с хищением денежных средств с указанной банковской карты (л.д.107-109). Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» признан вещественным доказательством по делу (л.д. 112, 113).

Представленные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. Незаконно завладев банковской картой, и в последующем используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности. Он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 129-130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136-138). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый охарактеризован неудовлетворительно (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, и иных фактических обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО2 освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде штрафа, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2023 г. по 11.12.2023 г. включительно, суд считает возможным полностью освободить подсудимого ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего М. на сумму 3 736 рублей 03 копейки суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО2, требования истца подтверждены материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, скриншоты из мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), переданный на ответственное хранение потерпевшему М., подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 7 886 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Стрельбицкой Е.П. назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 09 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно, освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 3 736 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), переданный на ответственное хранение потерпевшему М., оставить у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 7 886 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Стрельбицкой Е.П. назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО2, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Воробьев