УИД 61RS0036-01-2022-005029-08

Дело № 2-272/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 25.11.2020г. между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки ООО МК «Миг Кредит», фактическим предоставлением денежных средств, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 62910 рублей, сроком на 336 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе % Правил предоставления. Возврат займа осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбранную заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае предоставления суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 25.11.2020г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии № Ц39 от 23.06.2022г. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, образовалась задолженность за период с 19.02.2021г. по 23.06.2022г. в размере 128622,90 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая ответчиком не исполнена. Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 29.09.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 13.10.2022г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 128622,90 рублей за период с 19.02.2021г. по 23.06.2022г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3772,46 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, а затем судебного заседания, возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 25.11.2020г. путем акцептования заявления оферты между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен займ в размере 62 910 рублей на срок до 28.10.2021г. Договором установлена процентная ставка: с 1 дня по 15 день – 220,884% годовых, с 16 дня по 29 день – 236,661%, с 30 дня по 43 день – 231,445%, с 44 дня по 57 день – 214,406%, с 58 дня по 71 день – 205,938%, с 72 дня по 85 день – 198,114%, с 86 дня по 99 день – 190,862%, с 100 дня по 113 день – 184,123%, с 114 дня по 127 день – 177,843%, с 128 дня по 141 день – 171,977%, с 142 дня по 155 день – 166,486%, с 156 дня по 169 день – 161,335%, с 170 дня по 183 день – 156,493%, с 184 дня по 197 день – 151,933%, с 198 дня по 211 день – 147,631 %, с 212 дня по 225 день – 143,567%, с 226 дня по 239 день – 139,72%, с 240 дня по 253 день – 136, 073%, с 254 дня по 267 день – 132,613%, с 268 дня по 281 день – 129,324%, с 282 дня по 295 день – 126,194%, с 296 дня по 309 день – 123,212%, с 310 дня по 323 день – 120,368%, с 324 дня по 337 день – 117,625%.(л.д. 11-12, 13).

Заявление на предоставление займа, а также договор займа подписан ФИО1 с использованием аналога собственно ручной подписи в электроном виде чрез систему моментального электронного взаимодействия. Договор займа ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен.

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: предложение (оферта), Индивидуальные и Общие условия, с которыми ФИО1 до подписания договора займа была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода 25.11.2020г. денежных средств в сумме 54 937 рублей, что подтверждено реестром ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 14-15).

Согласно п. 17 договора займа сумма в размере 5063,57 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа, часть суммы займа в размере 2910 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет на счет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа 54936,43 рублей (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий по договору займа погашение задолженности производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора займа (л.д. 12 (оборот).

Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 19.02.2021г. по 23.06.2022г. в размере 128622,90 рублей, из которых 61484 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 46 721 рублей – сумма задолженности по процентам, 20417,90 рублей – сумма задолженности по штрафам (л.д. 16).

23.06.2022г. ООО МК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии № Ц39, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 25.11.2020г. заключенного с ФИО1 (л.д. 18-19).

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 9).

Мировой судья судебного участка №6 Каменского судебного района 29.09.2022г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 13.10.2022г. (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 3772,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25.11.2020г. за период с 19.02.2021г. по 23.06.2022г. в размере 128622,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3772,46 рублей, а всего взыскать 132395 (сто тридцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023г.

С У Д Ь Я :________________________