УИД 60RS0001-01-2022-008045-18

Производство по делу № 2-3919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 30.10.2010 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 701 759,62 руб., с установленном, в зависимости от периода пользования кредитом, процентом годовых от 10,69 до 17,6%, с условием возврата суммы кредита путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с Планом возврата кредита и уплаты процентов. По условиям кредитного договора ответчик обязалась заключить с Банком договор о передаче в залог жилого помещения. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в частности, уклоняется от подписания договора залога и последующей регистрации в уполномоченном органе, при этом в результате неисполнения кредитного договора по состоянию на 22.07.2022 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 541 948,80 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 619 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 30.10.2020 между АО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на погашение ссудной задолженности заемщика в размере 701 759,62 руб. по кредитному договору от 28.11.2013 №№, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО1 По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с Планом возврата кредита и уплаты процентов (приложение №1 к договору), проценты за пользование кредитом установлены в пункте 4 договора, размер которых зависит от периода пользования кредитом (от 10,69 до 17,6 % годовых) (л.д.11-14,14-15,21-22).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязалась в обеспечение заключенного договора заключить с Банком договор о предоставлении в ипотеку (залог) квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно пункту 13 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении №1 к договору, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 4,25% процентов годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также платежным поручением (л.д. 16,17).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Банка, по состоянию на 22.07.2022 составляет 541 948,80 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 537 513,50 руб.; задолженность по процентам – 4 435,30 руб. (л.д. 6-8,9).

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

До настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Обязательства по подписанию договора ипотеки (залога) и последующей регистрации в уполномоченном органе до настоящего времени не выполнены.

05.07.2022 Банк направил ответчику требование о необходимости предоставить документы, подтверждающие исполнение ею подпункта 10.11 пункта 2 кредитного договора, в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения требования, которое ею оставлено без удовлетворения (л.д. 20).

Таким образом, в соответствии с указанными нормоположениями, исходя из условий кредитного договора от 30.10.2020, признавая установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами, в связи с чем взыскивает в пользу Банка образовавшуюся по состоянию на 22.07.2022 задолженность в размере 541 948,80 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.10.2020 № № по состоянию на 22.07.2022 в размере 541 948,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619 руб., всего 550 567 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.